Droit bancaire et droit des sûretés
Droit des entreprises en difficulté
Droit commercial, concurence et distribution
Régimes matrimoniaux, Successions et libéralités
Droit des biens et droit immobilier
Puisque ca dérive dans l'héritage chrétien voilà la question réglée
Perso je suis pour. C très bien d'avoir un DROIT à l'avortement. Les gens font l'amour et ça peut arriver que les moyenns de contraception ne marche pas à 100%. De plus pour les femmes violées etc....c une excellente chose.
__________________________
La seule chose qu'on est sûr de ne pas réussir est celle qu'on ne tente pas.
http://gregmendelssohn.spaces.live.com
100 % pour, pour les memes raisons que SuperGarçon...
A la condition qu'il n'y ai pas de pression non plus sur la femme en question par sa famille ou autre...
Il existe des moyens contraceptifs, mais aucun n'est 100% fiable en +...
__________________________
La loi de Murphy est inébranlable.
POUR POUR POUR ET RE POUR!!!
si une fille tombe en cloque à 15 ans, je sais pas si elle est vraiment apte à etre mere... meme a 20 ans ou plus, on peut tres bien ne pas vouloir d'enfants pour x raisons, et c'est une bonne chose, en plus sur ce coup la j'ai la loi qui me contredit pas alors 
tant mieux!
__________________________
[img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp]roadster un jour, roadster pour toujours [img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp][/color]
Pas mal ton avatar Munky
j'aimerai bien savoir qui a voté contre?
__________________________
La seule chose qu'on est sûr de ne pas réussir est celle qu'on ne tente pas.
http://gregmendelssohn.spaces.live.com
munky va devoir l'enlever son avatar (j'ai des dons divinatoires aujourd'hui ), regarde le bien, apres c'est la fin 
__________________________
[img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp]roadster un jour, roadster pour toujours [img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp][/color]
Devine !
Je ne reviens pas sur mes positions, mais je ne pense pas avoir à les expliciter ici puisqu'elles relèvent non pas du droit ou du caractère juridique de la loi, mais de raisons religieuses que je ne souhaite pas exprimer ici
__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum
), regarde le bien, apres c'est la fin
C'est bizarre comme de connaître le MSN de l'admin procure des dons divinatoires à certains !
__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum
), regarde le bien, apres c'est la fin 
mais en meme temps Munky est a côté de moi en train de discuter avec l'admin donc je le savais (pffff j'devoile mes secrets pour mon don maintenant!!! ) [size=75:30lrmbno](vi précision: Munky c'est mon homme)[/size:30lrmbno]
et si vous en reveniez au sujet ?
__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum
lol Desolé de decevoir mon premier, seul & unique fan de mon avatar mais j'ai du le retirer
Bon j'avoue qu'il collait pas trop avec ce forum ^^
__________________________
La loi de Murphy est inébranlable.
j'ai voté pour
cependant j'aurai une objection à faire et d'ailleurs je ne suis pas le seul à la faire : il s'agit de la limite temporelle de 12 semaines
j'estime qu'elle est trop élevée. D'ailleurs beaucoup de médecins refusent de pratiquer l'IVG après un certain temps car il est vrai que l'enfant commence déjà à se former...
je pense que la limite de 10 semaines etait bien
__________________________
Merci de respecter la charte du forum.
M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles
J'ai voté Pour .. cf arguments de Superboy et LacunA ds le topic sur l'héritage chrétien...
Quant à la limite temporelle... je serais assez d'accord avec jeeecy... meme si je pense que la décision d'avorter doit surement se faire bien plus tôt ds la tete de la mère (enfin de la femme)...
moko
PS: les médecins ont-ils vraiment le droit de refuser de pratiquer l'IVG?
Qui est ce qui a voté contre aussi ?
__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum
Je viens de voter contre.
Pour moi, l'IVG est parfois considéré comme une corde de rappel : oh ce n'est pas grave, de toute façon il est possible d'y avoir recours
C'est aller contre la nature que d'empêcher un enfant de naitre, et certains voit avec l'IVG une solution de facilité pour ne pas assumer un enfant 
Ben m... mais dans la vie il faut assumer ce qu'on fait, tout ce qu'on fait avec les conséquences
Cependant je mets un énorme bémol pour moi il est impensable de demander a une femme violée de garder un enfant qui lui rappelera toute sa vie, cet évenement de sa vie 
.... bref il y a plusieurs cas dans lesquel je conçois tout à fait le recours à l'IVG, mais pour moi quand il n'y a pas de vrai raison valable c'est un peu facile ( pas au sens littéral, car je ne crois pas que ce soit une épreuve très facile pour une femme ) d'y recourir.
Allez y, vous pouvez me lancer des tomates ( j'ai le paratomate d'ouvert 
je t'abrite Olivier si tu veux )
je comprends pas qu'on puisse etre contre mais chacun son avis... donc t'es contre la pilule aussi? car en gros c'est empecher un éventuel enfant de naitre, pareil pour le preservatif (hormis la question des maladies).
tu préconises l'abstence alors?!
__________________________
[img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp]roadster un jour, roadster pour toujours [img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp][/color]
Je vais pas faire un cours de bio mais l'IVG est quand même très différent de la pillule et du préservatif : eux ils empechent la rencontre des gametes donc en soit il n'y a pas de foetus.
L'IVG comme la pillule du lendemain selon moi, sont à mettre à part car la rencontre est faite et un oeuf est en train de se former, il prépare sa nidation etc ....
voilà, pour moi c'est ni blanc, ni noir c'est plutôt gris mon opinion puisque je ne la proscrit pas totalement, mais pour moi il y a un abus de son utilisation
je t'abrite Olivier si tu veux )
La pilule du lendemain ou RU486 agit sur les recepteur de la progesterone enfin bref je vais pas rentrer dans le detail et en fait la femme fait une sorte de fausse couche, le medicament peut etre utilisé jusqu'à la 7e semaine.
J'ai voté pour, mais c'est vrai après reflexion que le delai est trop long je trouve pour une IVG. On dit que le foetus est un etre vivant des sa conception, je suis d'accord Oui et Non mais la dessus les theorie y'en aura toujours une pour contre dire l'autre, passé un certain delai lorsque l'embryon se developpe de facon importante je pense que l'on peut le qu'alifier d'etre vivant, en dessous d'une certaine periode ce n'est ni plus ni moins qu'un mecanisme cellulaire de meiose successive qui forme une cellule qui après va se developer etc...
Dire que c'est un moyen facile je trouve pas le terme bien approprié, car psychologiquement une proportion importante de femme se remette rarement d'un IVG et sa se comprend moralement parlant. Maintenant dire que c'est un crime ou autre ca depend de quel point de vu on se place, 90% des foetus de mamifères se ressemble exactement dans les premier stades de developpement, alors on tient pour etre vivant le foetus mais en inversant les uns aux autres on ne ferait meme pas la difference si bien que l'ont fait cette diference parce que l'ont sait que c'est un etre vivant Humain. Pour moi c'est au dela de plusieurs semaine qu'on peut parler d'etre vivant avant ce n'est qu'une cellule.
Je suis apas d'accord avec vous et ce pour des raisons qui tiennent à l'avancée actuelle de la science (eh oui j'ai dépassé le 13e siècle contrairement à ce que certains peuvent penser....!). En effet, comment est-il possible de qualifier le moment où une cellule devient un être vivant ? Est-on à la place de l'enfant ? On ne sait même pas à partir de quand on ressent la douleur (on disait même que les petits enfants ne ressentaient pas la douleur il n'y a pas si longtemps.....). Donc dans le doute abstiens toi..... Il n'y a aucun moyen de savoir quand un embryon devient effectivement une personne (je laisse de côté les questions de droit successoral etc etc ce n'est pas la question ici) mais je trouve anormal qu'on puisse dire qu'il est possible de tuer jusqu'à un certain point alors qu'on n'est même pas sur de la douleur que ça engendre envers la victime !
__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum
Pour le délai la Francce est quand meme le pays où le délai est plus court. De plus on ne s'en rend pas compte du jour au lendemain
Ceci dit imaginons que l'IVG soit interdit.
Pas de bol le moyen de contraception ne marche pas.
Si la fille ne va pas à l'étranger parce que pas les moyens l'enfant nait.
Pour votre info il faut 3 secondes pour etre géniteur. Etre père ou mère est une tout autre histoire. Pas tout le monde n'a le moyen d'assumer un enfant autant psychologiquement que financièrement. Si l'IVG était interdite, les plus riches iraient dans d'autre pays se faire avorter et les autres tant pis pour eux. Perso le délai ne me dérange pas je le trouve meme un peu short...
__________________________
La seule chose qu'on est sûr de ne pas réussir est celle qu'on ne tente pas.
http://gregmendelssohn.spaces.live.com
Copyright 2024 Juristudiant.com - Tous droits réservés