Droit bancaire et droit des sûretés
Droit des entreprises en difficulté
Droit commercial, concurence et distribution
Régimes matrimoniaux, Successions et libéralités
Droit des biens et droit immobilier
Bonjour, j'ai une disertation à faire et je souaiterai avoir votre avis sur mon plan. svp.
le sujet est LE TERRITOIRE.
Problématique: Quel est le lien entre territoire et Etat?
I)Territoire et Population
A) Lieu où s'établit la population
B) Cadre géographique de l'Etat
II) Territoire et Pouvoir
A) Elément constitutif de l'Etat
B) Espace de l'exercie de la souverainté interne.
merci d'avance.
__________________________
Provehito in altum. Welcome to the universe.
Si l'argent ne fait pas le bonheur, rendez-le! ( J. Renard)
Dans ton plan, il manque une définition de ce qu'est le territoire. D'autre part, tu sembles considérer que les trois éléments constitutifs de l'Etat existent toujours, or c'est faux...Il y a des populations nomades, des déserts, etc...
Mais je trouve que l'idée de confronter la notion de territoire aux deux autres éléments constitutifs de l'Etat n'es pas mauvaise du tout.
Je trouve que le sujet est difficile, car en fait, il est à la fois large (au sens culture générale) et très restreint au sens juridique...
Ta problématique me semble être la seule possible en droit constitutionnel, même s'il y avait peut-être d'autres tournures possibles.
Pourrais-tu développer un peu, que je comprennes bien ce que tu mets dans tes parties ?
__________________________
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans
Quels territoires ? Terrestre, maritime, aérien ou sous-terrain.
__________________________
Jean Foyer : « Le juge de l’administration : l’administration de ce juge. »
"Juger l’administration c’est encore administrer ».
http://www.u-clermont1.fr/
-université d'excellence dans le magazine "Challenge" de juin 2009-
merci de vos réponses!!
__________________________
Provehito in altum. Welcome to the universe.
Si l'argent ne fait pas le bonheur, rendez-le! ( J. Renard)
Ouaip...Je ne suis pas convaincu en définitive, car ton approche est très descriptive.
Et puis tu risques de te répéter un peu. Par exemple, la limite de la souveraineté interne (II/B) est bien la frontière dont tu parles dans le I/B...Donc ça donne l'impression de tourner un peu en rond.
De même, on a l'impression d'une vérité absolue dans la manière dont tu présentes les choses. Tu parles d'un Etat figé où tout se passe bien. Il y a beaucoup de thèmes que tu n'abordes pas : en vrac : un territoire/plusieurs populations, la discontinuité territoriale, les territoires disputés par plusieurs Etats (revendications territoriales), les territoires sans Etats (?), Les Etats (ou organisations) sans territoire, l'évolution de la notion de frontière (de la marche à la frontière des Etats Natons, puis aux frontières lâches de l'Europe actuelle), les "souverainetés" supranationales, territoire et forme d'Etat (peut-être...)...J'en oublie certainement.
Mais bon, comme je l'ai dit, je comprends ta douleur dans la mesure où le sujet ne m'inspire pas beaucoup plus.
En espérant t'avoir aidé un minimum.
__________________________
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans
Ah oui, les modes de fixation des frontières, le "respect" des frontières...
Sans sortir du droit constit, ce n'est pas facile.
__________________________
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans
Merci de ta réponse!!
le problème c'est que c'est un plan détaillé et pas une dissertation développé que je dois faire donc mettre tout ça dans un plan c'est galère!! Mais je vais essayer de refaire mes titres en prenant en compte ce que tu m'a dis!! merci encore de ton aide !! bonne journée!
__________________________
Provehito in altum. Welcome to the universe.
Si l'argent ne fait pas le bonheur, rendez-le! ( J. Renard)
Copyright 2024 Juristudiant.com - Tous droits réservés