Bonjour,
J'ai à commenter une phrase de la conférence de presse du Général De Gaulle, du 11 avril 1961:
« Disons, si vous le voulez que notre Constitution est à la fois parlementaire et présidentielle, a la mesure de ce que nous commandent à la fois les besoins de notre équilibre et les traits de notre caractère ».
Pouvez-vous me donner votre avis sur le plan ?
Merci pour votre aide !
I- Une Constitution dite Parlementaire
A) Les caractéristiques d’un régime parlementaire
B) La modernisation des institutions
II- Une Constitution dite Présidentielle
A) Les caractéristiques d’un régime présidentiel
B) La mixité de la Constitution de 1958
Bonjour,
Seulement sur la forme je pense que ton plan est très typé "manuel", de plus les caractéristiques des deux régimes ont plutôt leur place dans l'intro à mon sens.
Enfin, pourquoi ne pas mélanger (et donc comparer, recouper, dynamiser) les deux types de régimes plutôt que de les séparer ?
Bon courage :)
__________________________
Santé, Bonheur et Droit à toute heure !
J'suis plutôt d'accord avec mon VDD
C'est un commentaire donc il faut s'appuyer sur le texte.
Dans un grand un : l'aspect hybride de la Constitution
- élection PDR au suffrage universel direct
- Premier Ministre fort
- Les contre-pouvoirs
Dans un grand deux : justifier l'aspect hybride
- éviter le régime d'assemblée des IIIe et IVe Rep
- la réforme constiturionnelle de 1962
- la reforme de 2008 qui fait pencher vers le parlementarisme