Commentaire d'arrêt problème de compréhension

Bonjour,
Voilà, en fait je dois faire 2 fiches d'arrêts.
A la fin de ma méthodologie, il y a marqué : "Pour les deux arrêts, vous allez faire une fiche d'arrêt précisant de manière bien distincte : les faits, la procédure, le problème juridique posé et la réponse apportée par la cour de cassation. Pour le 2ème arrêt, vous ferez une intro rédigée".
Par conséquent, si seul le 2ème arrêt doit être une intro rédigée, je n'ai pas vraiment compris ce qu'il fallait que je fasse pour le 1er.
Merci d'avance.

bonsoir,
je pense que pour le premier tu devra faire une fiche d'arrêt synthétique, et pour le deuxième comme la fiche d'arrêt est l'introduction du commentaire d'arrêt tu devra faire une fiche bien détaillé en rentrant un peu plus dans le sujet après pour l'annonce du plan comme dans une introduction de commentaire je sais pas si tu devra le faire... a mon avis non je ne pense pas.

__________________________
"La France ne peut être la France sans la grandeur" De Gaulle.

Charte de Bonne conduite : à lire ici

Pour le 1), il suffit de faire sous forme de tiret (faits, procédure, etc.)

Pour le 2), il faut rédiger intégralement l'introduction, c'est-à-dire :

- Accroche
- Faits
- Procédure
- Question de droit
- Solution
- Annonce de plan (qui découle de la solution)

Les deux exercices ne diffèrent pas beaucoup, il faut juste faire un petit effort de rédaction dans le second.

__________________________
« Je persiste et je signe ! »

Docteur en droit, Université Paris-1 Panthéon-Sorbonne.

d'accord, merci beaucoup pour vos réponses :)