Commentaire Montesquieu "L'esprit des Lois "

Bonjour,
J'ai un premier commentaire de texte à effectuer et j'aimerais avoir votre avis sur mon plan. Le sujet: Commenter la phrase de Montesquieu "[...]pour qu'on ne puisse abuser du pouvoir il faut que par la disposition des choses le pouvoir arrête le pouvoir".

je propose:

I La nécessité d'une séparation des pouvoirs

A) La limitation du pouvoir pour préserver la liberté
a)préserver la liberté politique
b)préserver la liberté de chacun contre l'arbitraire

B) Le pouvoir ne doit pas être concentré entre les mains d'une même personne
a)risque de spécialisation des organes
b)risque de confusion des pouvoirs

II Comment assurer cette séparation? (je crois qu'il ne faut pas de verbe dans le nom des parties )
A) Par l'organisation constitutionnelle
a)
b)
B) Le partage du pouvoir entre l'executif et le législatif bicaméral
a)Trois organes indépendants et distincts
b)Mais on permet la collaboration des pouvoirs entre eux

Merci pour votre aide.

je pense que mon plan n'est pas bon, il ressemble trop à un plan de dissertation. Je ne trouve pas ca très évident de faire un commentaire à partir d'une seule phrase.
Ma problématique:
Quels sont les risques d'une non séparation des pouvoirs?
Comment assurer cette séparation?
Merci

Bonjour à tous,
Ma problématique:
Pourquoi et comment doit on limiter l'abus de pouvoir?

Je propose comme plan:



I Les dangers de l'abus de pouvoir
A) Risque pour la liberté politique
a)
b)
B) Risque pour la liberté de chacun
a)
b)
II La limitation de l'abus de pouvoir

A)Par l'organisation constitutionnelle( "par la disposition des choses")
a)
b)
B) Par l'équilibre des pouvoirs ("le pouvoir arrête le pouvoir")
a)
b)

Merci d'avance

salut

en fait pour ton commentaire de texte, il va falloir que tu cites le texte dans les differentes parties et que tu essaies de voir ce que tu peux en tirer

donc a partir de ton plan, arrives-tu a replacer tous les morceaux cles de la phrase?

d'ailleurs, quels sont ces morceaux cles?
quelles sont les idées que Montesquieu a voulu faire resortir de cette phrase?

__________________________
Merci de respecter la charte du forum.

M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles

Merci pour ta réponse

Les morceaux clés sont "qu'on ne puisse abuser du pouvoir"
et "par la disposition des choses"
Dans la première partie de mon plan, en effet je n'arrive pas à replacer le premier morceau clé. Pour la deuxième partie je pense que c'est plutôt bon?
Merci d'avance

bon alors je reprends la phrase et je te donne l'analyse que j'en tire (rapidement )

pour qu'on ne puisse abuser du pouvoir il faut que par la disposition des choses le pouvoir arrête le pouvoir

alors il y a tout d'abord la notion de pouvoir => qu'est ce qu'un pouvoir, y en a t il plusieurs, peut on les regrouper, les dissocier

ensuite il y a la notion d'abus de pouvoir, qu'estce que c'est qu'un abus

puis il y a la notion de "par la disposition des choses" => qu'est ce que cela englobe

enfin il y a la notion de le pouvoir arrete le pouvoir

donc pour moi il y a plusieurs elements qu'on doit retrouver dans ton plan :
-la notion de pouvoir et les differents elements
-la notion de separation de ces pouvoirs, pourquoi les separer...
-la notion de controle : qui controle que la separation des pouvoirs est bien faite

et j'ai l'impression de ne pas retrouver tous ces elements dans ton plan...

EDIT : pourrais-tu editer le titre de ton sujet parce que plan de commentaire ce n'est pas conforme a la charte tout d'abord et ensuite on ne sait pas du tout ou tu veux en venir donc je suis sur que plien de personnes du coup ne prennent pas le temps de lire ta question...

merci
Jeeecy

__________________________
Merci de respecter la charte du forum.

M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles

Merci
Je propose:

I L'abus du pouvoir: résultat de la concentration excessive des pouvoirs
A)La spécialisation du pouvoir executif et législatif: un danger?

B)

II La mise en place et le principe de la séparation des pouvoirs
A)La mise en place de la séparation des pouvoir par une organisation spéciale
B) Le contrôle de la séparation des pouvoirs: une collaboration et un enchainement mutuel des pouvoirs.
a) la nécessité d'un contrôle
b) le fonctionnement du contrôle

Merci pour votre avis et votre aide.

Juste un petit conseil méthodologique: il ne faut pas de "et" dans ton titre. Soit tu arrive à le regrouper dans une même idée, soit tu fais 2 parties.

I L'abus du pouvoir: résultat de la concentration excessive des pouvoirs
A)La spécialisation du pouvoir executif et législatif: un danger?

B)

II La séparation des pouvoirs: une limite à l'abus de pouvoir
A)La mise en place de la séparation des pouvoir par une organisation spéciale
B) Le contrôle de la séparation des pouvoirs: une collaboration et un enchainement mutuel des pouvoirs.
a) la nécessité d'un contrôle
b) le fonctionnement du contrôle

Merci, sinon le plan est il correct et cohérent? j'essaye de trouver un B) pour le I

moi j'au 13 a ce commentaire j'avais mis:

I)la theorie de montesquieu

A) le principe de séparation des pouvoirs
1) l'existence de 3 pouvoirs
2) l'existence de trois fonctions essentielles

B) l'organisation de la séparation des pouvoirs entre trois titulaires
1) "il ne faut pas que dans un meme organe, un meme corp de magistrature, le pouvoir executif et le pouvoir legislatif soient reunis"
2) "La puissance de juger ne doit pas etre associée avec la puissance legislative ou executrice"

II) les biensfaits et les dangers

A) Les bienfaits de cette séparation des pouvoirs
B les dangers de la concentration des pouvoirs




Il faut savoir que c'est un cmmentaire de texte et non une disser-t ton commentaire ne porte que sur le tete et par sur le reste il ne faut donc construire ton plan qu'ave le texte et non pas un plan qui caractériserai la separation des pouvirs en générale!

Merci énormement french_kiss_35,
je vais faire mon plan en trouvant l'équilibre de tes idées avec les miennes.

Donc le plan suivant était plus un plan de dissert et était trop loin du texte?

I L'abus du pouvoir: résultat de la concentration excessive des pouvoirs
A)La spécialisation du pouvoir executif et législatif: un danger?

B)

II La séparation des pouvoirs: une limite à l'abus de pouvoir
A)La mise en place de la séparation des pouvoir par une organisation spéciale
B) Le contrôle de la séparation des pouvoirs: une collaboration et un enchainement mutuel des pouvoirs.
a) la nécessité d'un contrôle
b) le fonctionnement du contrôle

tu as raison je n'aurais pas dû dire cà. Mais l'autre fois le chargé de TD m'a mis 5 sur 20 car plusieurs personnes avaient le même plan que moi. Alors que ce plan je l'avais posté sur un forum. Donc maintenant je me me méfie.*
Mais je ne suis pas perso pour autant....
Et je voulais vraiment vous remercier de m'avoir aidé.

Tu sais, en première année, beaucoup de chargés de td donne des " sujets bateau" j'entends par ça des sujets basics de 1ère année
Tu les trouves dans tous les manuels, dans tout les mémentos, dans les annales, ces sujets là ...

alors cela arrive souvent que les étudiants aient les mêmes plans. d'où l'importance réelle, de travailler par soi même, de trouver ses idées, de faires ses recherches, de trouver Sa problématique, et de forger à partir de tout cela, TON plan

Bon courage à toi

Bon..sujet qui n'a rien à voir (en tout cas avec la dissert):

je dois faire un td, dans lequel il est dit que la théorie de la sépération des pouvoirs de Montesquieu est une illusion.
car les pouvoirs ne sont pas, dans la réalité, indépendant (référence aux executives orders et droit de véto aux usa, les ordonnances, decrets et arretés en france...).
On me demande ce que je pense de cette analyse...

Sauf que pour moi, Montesquieu dit que les pouvoirs doivent etre séparés, mais à la différence de Locke (qui ne spécifie rien de particulier à ce sujet), ils doivent se contre balancer ("le pouvoir arrete le pouvoir"...).

Je fait aussi référence à cette phrase de Montesquieu:
"La puissance executrice doit prendre part à la législation par sa faculté d'empecher [...] pour se défendre".

Donc, Montesquieu ne dit pas que les pouvoirs doivent etre strictement indépendant (ce qui conduirait au conflit et donc au coup d'état) mais s'entre controler.

De là, l'idée que la sparation des pouvoirs selon Montesquieu n'est q'une illusion, car actuellement, aucun pouvoir n'est réellement indépendant, est une analyse BORGNE!

et c'est justement cette borgnitude qui me rend perplexe, car le bonhomme qui a écrit celà parait chez Dalloz...donc, comment un petit étudiant de L1, peut contredire ce mossieur ?
y'a un truc que j'ai du raté, mais je sait pas quoi!

"La puissance executrice doit prendre part à la législation par sa faculté d'empecher [...] pour se défendre"

Ce que je voulais dire par là, c'est que je vois la dedans la justification du droit de véto.
Et aussi autre question: La "faculté de statuer", c'est quoi exactement:
la capacité à légiférer ? à "executer" ? parce que la définition de Montesquieu est assez peu claire..."faculter d'ordonner par soi meme... ou de corriger ce qui a été ordonné par un autre"...

et encore :Montesquieu parle aussi de combinaison, de fusion et de liaison des pouvoirs...
Ou bien cette théorie serait une illusion dans la réalité car l'executif a certaines compétences en matiere legislative, ce qui n'est pas une "collaboration, fusion et liaison", mais une compétence propre et indépendante par rapport au législatif (ex: art 37.CONSTIT).

Je suis en train de me perdre, y'a une finesse que j'ai du mal à saisir:
en gros: actuellement, les distributions des compétences ne sont plus aussi claire que ce que le voulait Montesquieu, ce pourquoi on peut dire que c'est une illusion.
Et le sujet des contrepoids entre les pouvoirs est un autre sujet ?
ce serait ça que j'ai pas compris en fait ?

Bonjour,

Vous connaissez le bouton Editer?

__________________________
Achetez mes livres -> [url:wo7bcphw]http://www.thebookedition.com/advanced_search_result.php?keywords=kaori[/url:wo7bcphw]

pas tellement non, je ne suis pas famillier de la chose informatique...