Je fais un stage chez un avocat et celui-ci m'a demandé de rédiger des conclusions. J'en n'ai jamais fait . J'en ai déjà lu la semaine dernière, mais là comme ça c'est pas gagné!
Quelqu'un saurait comment on fait? Parfois c'est sous la forme d'attendus, parfois non, etc... Je suis un peu perdu, le style de certains avocats est franchement trés libre: points de suspension, triple point d'exclamation, etc...
Je vois grosso modo le squellette du truc, mais précisément je ne suis pas fixé.
Help
en fait il te faut
rappeler la legislation applicable au cas de facon generale en citant les sources et les articles
poser les problemes juridiques et y repondre
tout cela dans un langage comprehensible par un neophyte...
__________________________
Merci de respecter la charte du forum.
M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles
Mais la longueur n'importe pas alors ? Il faut que ce soit très développé ou juste concis au choix du rédacteur ?
__________________________
Votre sujet a peut-être déjà été traité : avez-vous utilisé la fonction recherche ?
http://forum.juristudiant.com/search.php
*Membre de la BIFF*
C'est en fait comme un cas pratique...
je te conseille:
- chronologie des faits
- analyse hiérarchisées en droit: règle existante, interprétations des faits, application de la règle de droit
- les demandes.
__________________________
Ce forum est le vôtre, avant de poster, merci de lire la charte du forum[/url:15u2ctch].