Trouvé ce matin : http://www.lepoint.fr/actualites-societ ... 0/0/423658
Le décret :
http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/com ... eFin=02398
Les non-juristes se félicitent - " encore une dicrimination qui disparait ".
Mais je me demande surtout si cela va modifier les conditions de prise en charge du syndrome de Benjamin, qui nécessite une prise en charge psychiatrique longue avant d'entamer les traitement hormonaux et chirurgicaux.
Et si du coup, la prise en charge ne se trouve pas déremboursée du fait du décret.
__________________________
Votre sujet a peut-être déjà été traité : avez-vous utilisé la fonction recherche ?
http://forum.juristudiant.com/search.php
*Membre de la BIFF*
Bonjour,
Pas impossible.
Sans compter un autre effet "pervers" possible...
En combinant habilement...
- ce décret ;
- les attendus farfelus de l'arrêt de la CAA de Douai sur la très médiatisée annulation de l'annulation de mariage pour non-virginité, notamment son interprétation des "qualités essentielles/non essentielles ou substantielles/non substantielles" ;
et accessoirement
- l'absence actuelle de l'interdiction du port de la burqa,
les hommes qui voudront se marier à partir de maintenant auront grand intérêt à tout bien tout vérifier soigneusement avant de dire "oui" devant Monsieur (?) Le Maire...
http://www.tdg.ch/decouvre-future-epous ... 2010-02-10
Pas impossible qu'à Douai, ça se soit terminé aussi facilement...
Re,
Cela dit, le décret ne semble supprimer que ce que l'annexe du D322-1 du CSS baptise "troubles [u:379i13mh]précoces[/u:379i13mh]" mais pas les troubles "tout courts".
Sinon, l'article 2 n'aurait plus beaucoup de sens :