délais de prescrption pour une contravention ?

bonjour
j'ai reçu une lettre de l'officier du ministère publique pour une contravention pour défaut de paiement sur une place payante par horodateur , qui me demande de payer l'amende foaifétaire majorée (classique)

la décision date du 7/7/2004 pour une contravention délivrée le 7/3/2003
soit 16 mois après l'infraction

j'ai trouvé sur un site de motard http://www.motoservices.com/administrat ... tester.htm
un article renvoyant à l'article 9 du code de procédure pénale comme quoi de délais de prescription pour une infraction simple est d'un an

l'article 9 du code de procédure est clair.... Donc normalement la contravention est prescrite et tu n'as pas à la payer. Reste à savoir si des actes interruptifs ont été accomplis par l'administration durant la période de 16 mois.... A chaque acte accompli, le délai repart de zéro, donc à toi de voir....

__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum

merci
je n'ai eu aucune condamnation pénale (ni civile ni administrative d'ailleur, ni infraction au code de la route) pour crime,

hormis d'autres contraventions pour défaut de stationnement,
dont une délivrée le 7/10/2003 et pour laquelle j'ai recu la condamnation pour amende forfaitaire majorée (dont la décision a été prise le 7/7/2004.
le truc calassique, mais il n'y a que 9 mois donc je sui obligé de payer)

si je comprend bien l'article 7, les actes interruptifs sont les les crimes décrits dans les lois citée dans ce meme article

dois-je considérer une autre contravention pour stationement comme un acte interruptif

si ce n'est pas le cas, celà veut dire que le ministère public dispose de 12 mois pour majorer une contravention de stationement sinon le contrevenant est blanchi ,(je pense que peu de gens sont concernées par des actes interruptifs ) et la l'état a des progrès à faire en terme de rapidité, car j'ai plusieurs fois reçus des courrer de majoration plus d'un an après.

Non tu n'y es pas. Un acte interruptif est tout acte réalisé par l'autorité publique dans le cadre d'une contravention. Par exemple, lorsque la contravention a été inscrite dans l"ordi de la police, elle a fait l'objet d'un acte (en général deux ou trois jours après que tu aies eu l'amende sur ton pare-brise....) donc le délai est reparti à zéro, etc etc. En gros à chaque fois que quelqu'un a traité une partie de ton dossier, le délai repart à zéro, donc à mon avis si la majo a été envoyée, et compte tenu de la décision datant de juillet, normalement tu dois la payer, puisque cette décision a été prise dans le délai d'un an....

Désolé pour toi

__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum

bon ben je vais payer et me ranger derrière ta sagesse
mais j'avoue que je ne comprend pas bien le coup de l'acte interruptif
dans le cadre d'un simpte pv de stationnement , je ne pensait pas qu'un simple pv déposé sur un pare brise constituait une condamnation capable d'annuler un délais de prescription (c'est pire qu'à l'école:evil:)

car dans l'article 7 je comprend

un PV c'est une contravention donc une condamnation pénale puisque tu peux le contester et demander à passer en jugement.... Tout acte réalisé par la police à la suite de cette condamnation est un acte d'instruction voire de poursuites (en l'occurence la décision de majorer l'amende du mois de juillet c'est un acte de poursuites, puisque c'est une nouvelle condamnation suivant la première.... donc le délai est repart à zéro à ce jour puisque l'infraction n'était pas prescrite...)

__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum

heu quand je disait PV je voulais dire contravention posée sure le pare brise à 11 euros

je reprend :
j'ai recu 2 avis de majoration le 7 juillet 2004 :

- un pour Une pour une contravention de stationnement non payé délvirée le 7/3/2003 (donc prescrite) le 7/3/2004

- un pour Une pour une conravention du 7/10/2003 (donc non prescrite)

j'ai peut etre eu des contraventions pour stationnement non payé entre le 7/10/2003 et le 7/3/2004 mais, si c'est le cas, je les ai payées sur le champ (ou faites annuler ) donc pas de lettre de majoration

donc je ne comprends toujours pas (désolé un peu bouché et tétu de surcroit) pourquoi il n'y a pas presciption pour la 1ere contravention

ou alors (et c'est ce que je crois que tu essayes de m'expliquer) dois-je comprendre que la date de prescription était prolongée au 7/10/2004, à cause de la denière contravention délivrée sur mon pare brise le 7/10/2003,
ou meme le 15/2/2005 si j'ai eu une autre contravention pour stationnement le 15/2/2004 (que j'aurais payé)

je n'ai jamais dit que la condamnation était ou non prescrite, j'ai simplement raisonné sur les faits que tu as donnés.
Bon je reprends :
Tu as deux contraventions différentes (en fait toutes sont des condamnations pénales indépendantes donc elles ne peuvent engendrer l'interruption du délai de prescription d'une autre contravention)
Pour ce qui est de celle qui n'est pas prescrite compte tenu du délai, tu dois la payer. Pour ce qui est de l'autre, il faut savoir si un acte interruptif à été réalisé dans le délai d'un an par les services de police (et ce peut être n'importe quel acte réalisé tant qu'il porte sur cette condamnation.... Donc sur ce point je ne peux pas te renseigner, et donc il te faut te renseigner auprès des services de police pour avoir accès à ton dossier). Si aucun acte n'a été accompli dans le délai d'un an, alors la condamnation est prescrite. Si un acte figure au dossier dans ce délai, alors il constitue le point de départ du nouveau délai.... donc si par exemple pour la condamnation de mars 2003, un acte est accompli en juin, puis un autre en septembre et enfin un en janvier, le délai repart à chaque fois à zéro...) Donc je ne peux te donner de réponse et tu dois avoir accès à ton dossier ou alors prendre le risque de ne pas payer ou jouer la sécurité..... Je ne peux t'en dire plus compte tenu des éléments fournis, mais sache que la jurisprudence arrive facilement à retenir qu'un acte est intervenu et a interrompu la prescription, donc je ne prendrais pas de risque à ta place pour de simples considérations d'opportunité et de coût d'une éventuelle procédure pénale à ton encontre....

__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum

merci et encore merci
j'ai enfin compris le notion d'acte interruptif
je vais donc demander mon dossier à la police pour savoir si entre le 7/3/2003 et le 7/3/2004 un gogo de la préfecture de police s'est amusé à intervenir sur mon dossier (moi je n'ai rien reçus)

alors si je peux batailler je vais le faire, après tout, je vais leur écrire en m'appuyant sur l'article 9 du code de procédure, et en leur demandant du meme coup la liste des actes faits sur mon dossier entre le 10/3/2003 et le 10/3/2004 s'il y en a je paye mais ca ne serait pas de bol.

ma lettre va de plus surchager leurs dossier et avec un peu de chance le fonctionnaire qui va le lire va le classer (on peut rêver)

A noter que la prescription de la peine, celle qui est concernée ici me semble-t-il, est passée à deux ans depuis un an ou deux (18 mars 2003 peutêtre ou bien 9 septembre2004).

c'est possible mais ça ne change rien au problème en l'espèce puisque la loi qui s'applique est celle existante au jour de l'infraction et en cas de conflit de lois, la plus douce s'applique non ? Donc en l'espèce la prescription est toujours de un an ce me semble

__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum

Si mes souvenirs sont bons, les lois relatives à la prescription de l'action publique et à la prescription de la peine s'appliquent immédiatement aux infractions commises avant leur entrée en vigueur (art. 112-2 C. pén. ?). Donc, il va falloir payer.

Mea culpa.
La prescription de la peine en matière contraventionnelle c'est l'article 133-4 du Code pénal (mais 112-2 s'applique) issu de la loi du 30 décembre 2002 : les peines prononcées pour une contravention se prescrivent par trois années révolues à compter de la date à laquelle la décision de condamnation est devenue définitive.

Trois ans et non deux donc...

Et on a l'art. 81 II de la loi 31 décembre 2002 : ces dispositions s'appliquent aux condamnations prononcées à compter du 1er janvier 2003.

bon ben voilà ca ne peut etre plus clair je sort le chéquier ... et je vais au moins économiser du temps à défaut d 'argent
là c'est sans appel ... putain 3ans .....
encore merci pour avoir rafraichit les mémoires