Bonjour
J'ai un devoir sur l'école de l'exégèse et l'école scientifique.
Je voudrais votre avis sur mon plan :
I. Les différents modes d'interprétations de 2 écoles opposés sur le code civil :
A) L'école de l'exégèse , une méthode limitée
B) L'école scientifique , une méthode fondée sur les différents facteurs de notre société
II. Une conception nouvelle du droit
A) L'idée d'un code en relation avec une réalité juridique
B) Une interprétation des juges mieux fondés
Problématique : Si les 2 écoles opposées par leurs méthodes permettent l'évolution du code civil de 1804 permettent-elle d'appréhender les facteurs nouveaux d'une société aujourd'hui ?
Merci pour vos réponses
Bonne soirée
Bonjour
J'ai refait un autre plan
I. 2 écoles de pensées théoriquement opposées
A. 2 écoles distinctes par leurs méthodes et leurs interprétations du droit.
B. 2 méthodes distinctes , la nécessaire combinaison des 2
II. 2 oppositions de pensée tempérée aujourd'hui par la pratique
A. Une nécessaire évolution du droit civil par 2 méthodes combinées
B. La nécessité du pouvoir d'appréciation des juges et du législateur par les 2 méthodes du droit français
Bonsoir
Par respect pour les autres membres, on évite de faire remonter son sujet en postant des messages inutiles. Là je laisse passer, mais normalement la sanction est la clôture du sujet pendant une journée.
Merci pour votre compréhension
__________________________
Charte du forum
Attendus filière droit
Les études de droit, c'est quoi ?
Méthodologies
Méthodes de travail
Sites utiles pour vos études
Logement étudiant
Job étudiant
Études à distance
Année de césure
Service civique