Etat, Nation, Démocratie, Citoyen: quelles approches ?

Bon, comme le sujet sur les présidentielles a tendance à s'enflammer quelque peu, je poste sur un nouveau sujet, mais je pense qu'il est transversale à l'autre :

en révisant mon cours de sciences politiques, (partiel oblige), sur le chapitre concernant l'Etat, je me suis rendue compte (ou plutôt j'ai eu la confirmation), que la notion d'Etat est sujette à de nombreuses appréciations. De même en ce qui concerne la notion de démocratie, de Nation (avec ou sans n majuscule), ainsi que celle de citoyens.

Je voulais donc savoir, car je m'interroge aussi, sur les définitions que vous donniez des termes suivants et si possible pas une définition tirée d'un dico).

1) démocratie

2) Etat

3) Nation

4) Citoyen (que l'on peut étendre à citoyenneté).

Bonne soirée!

__________________________
Futur M2... ![/color]

Alors, de façon concise, loin du droit constit' :

- démocratie : le pouvoir par le peuple au moyen de la participation de tous par les urnes. Ca m'évoque la démocratie participative à différentes échelles, du quartier à la région, le fait que tout le monde ne peut être satisfait mais qu'il y a un intérêt commun

- Etat : l'ensemble du pays sous sa forme juridique et politique, en comparaison avec les autres Etats

- Nation : le peuple souverain, par réflexe, et plus précisément les personnes qui partagent un mode de vie minimum commun et l'envie de vivre ensemble, ou du moins de pas se casser la figure

- Citoyens : les habitants de la Nation, qui agissent dans et pour celle-ci, avec respect de chacun, de l'environnement, fierté d'Homme et pas d'être humain, responsabilité.

Ca m'évoque des notions un peu idéales

__________________________
Votre sujet a peut-être déjà été traité : avez-vous utilisé la fonction recherche ?
http://forum.juristudiant.com/search.php

*Membre de la BIFF*

Un peu comme Mathou , sauf pour la Démocratie. Je ne pense pas direct à démocratie participative. Je pense surtout à gouvernement du peuple par les élus représentatif du peuple pour le peuple

Bonjour,

Exact, je n'ai pas distingué Ce serait " habitants " au sens premier : ceux qui habitent et travaillent sur le territoire de l'Etat, et s'ils sont citoyens d'un autre Etat, qui y résident depuis une certaine durée pour être impliqués dans la vie locale.

Ce qui me rappelle le devoir de géographie d'une amie de ma mère, au collège, sur le Canada : " ses habitants, les conifères, sont très accueillants... "

__________________________
Votre sujet a peut-être déjà été traité : avez-vous utilisé la fonction recherche ?
http://forum.juristudiant.com/search.php

*Membre de la BIFF*

Bonjour,

Citation de mathou :

Exact, je n'ai pas distingué Ce serait " habitants " au sens premier : ceux qui habitent et travaillent sur le territoire de l'Etat, et s'ils sont citoyens d'un autre Etat, qui y résident depuis une certaine durée pour être impliqués dans la vie locale.

Citation de mathou :

Exact, je n'ai pas distingué Ce serait " habitants " au sens premier : ceux qui habitent et travaillent sur le territoire de l'Etat, et s'ils sont citoyens d'un autre Etat, qui y résident depuis une certaine durée pour être impliqués dans la vie locale.

Ce qui me rappelle le devoir de géographie d'une amie de ma mère, au collège, sur le Canada : " ses habitants, les conifères, sont très accueillants... "

1) démocratie :
-Conception idéaliste: le pouvoir au peuple
-Conception en pratique: le pouvoir aux partis

2) Etat
-Pays et la machine bureaucratique qui va avec.

3) Nation
-L'intégralité des personnes d'un pays.

4) Citoyen (que l'on peut étendre à citoyenneté).
-Personne qui a le droit de participer à la vie de son pays.
Il y'a donc des citoyens et des sous-citoyens (ceux qui n'ont pas le droit de vote pour X raisons)

__________________________
"....durant les années en cause, ladite commune invitait les promoteurs immobiliers sollicitant des autorisations d'urbanisme à effectuer des contributions volontaires aux finances locales ainsi que les poursuites dont le maire a fait l'objet pour ces faits; ... justifiant suffisamment que la dépense litigieuse a été faite dans l'intérét de la société et peut, dès lors être déduite de ses résultats imposables..." CE 24/05/2006 "M. Genestar"