Bonjour a tous!
Je suis un etudiant russe, et maintenant je suis charge de faire un sorte d'etude comparative sur un question relatif a la protection de l'acquereur d'une creance de bonne foi. Je serai ravi si qqun peut m'aider. Il s'agit de droit francais.
Alors, en matiere des biens corporels on sait tous quelle influence la presence d'une bonne foi d'un acquereur exerce sur la possibilite d'un proprietaire depossede de revendiquer une chose - la revendication est impossible (sauf qu'il a ete depossede par perte ou dol).
D'ou mon question:
Si on est en presence d'une chaine des cessions d'une creance, et la cession initiale (premier) est annulee, peut-il le creancier initial revendiquer sa creance?
Ou l'acquereur d'une creance peut opposer sa bonne foi?
Cette question m'interesse bcp. Merci d'avance!
Alors, chers collegues! Personne n'a d'idees?
N'hesitez pas a donner votre reponses meme si vous n'etez pas sure quant a leur pertinence. Je vais pas perdre un proces)) l'interet est purement scientifique.
Apres tout, on est la pour discuter!