Droit bancaire et droit des sûretés
Droit des entreprises en difficulté
Droit commercial, concurence et distribution
Régimes matrimoniaux, Successions et libéralités
Droit des biens et droit immobilier
Voilà un sujet d'actualité. Je ne veux pas entrer dans le débat de savoir si oui ou non il faut organiser un débat parlementaire, ni à quelle date. Mais ce qui m'intéresse c'est de savoir si vous êtes pour ou contre l'ouverture de l'Europe à cet Etat.
Moi je suis contre pour de nombreuses raisons.
C'est un Etat qui à mon sens n'est pas géographiquement en Europe (sauf 5% 
), donc n'a rien à y faire. Ce serait la porte ouverte à vraiment trop d'autres Etats.
Si il est vrai que cet Etat est officiellement laïque, dans les faits ce n'est pas l'impression qu'il me donne. Et les tensions religieuses ne vont qu'empirer en Europe.
La question de droits de l'homme me chagrine beaucoup dans cet Etat. Il est clair qu'ils ont fait des progrès, mais c'est pas encore au point: droit de la femme, torture,...
Ses frontières ne sont pas sûres or avec la libre circulation cela facilitera différents trafiques dans toute l'union.
Economiquement son entrée va nous coûer très cher: en terme de population il équivaut presque l'Allemagne et dans peu de temps il va même la dépasser. Or c'est un pays qui est surtout agricole tout ça va faire que nous aurons encore moins d'aides et qu'on va encore devoir payer sans retour. Un de mes profs d'éco disait "que les paysans français devraient être heureux de ne plus toucher d'aides, ça veut dire qu'on a trouvé encore plus pauvres qu'eux!"
Vous allez dire que je ménage la chèvre et le chou...
Non la Turquie ne peut rentrer dans l'Union européenne. Cependant et aux vues des nouvelles données internationales, à savoir entre autres la montée(vorie même l'ascension) des fondamentalismes, on ne peut raisonnablement fermer la porte aux peuple turc. En effet, refuser toute adhésion de la Turquie à l'ensemble européen aurait, aussi bien à court qu'à long terme, des conséquences desastreuses pour la stabilité politique de cette région, de ce pays. Peut être faut il rappeler que c'est une liste islamistes, certes modérés mais islamistes tout de même, qui a remporté les dernières élections.
La turquie est à la croisée de deux mondes. Elle peut être bénéfique pour l'Europe. Pour ces raisons (très peu détaillées, voir même basiques...désolé) je m'oppose à l'entrée de la Turquie dans cette Union européenne. En revanche rien ne nous empèche de penser de nouvelles modalités d'adhésion: des membres, non pas au même titre que les PECO, mais au titre de pays "frères" pour reprendre l'idée de la politique des cercles soviétiques.
Qu'en pensez vous?
__________________________
Ce forum est le vôtre, avant de poster, merci de lire la charte du forum[/url:15u2ctch].
je pense que ca serait une solution lâche
en effet, soit on intègre un pays et dans ce cas il a le même statut que les autres, soit on ne l'intègre pas et on continue à avoir les relations qu'on a avec lui, mais je pense qu'il n'y a pas d'intermédiaire, ca serait une façon "de prendre que ce qui nous arrange"
moi je suis contre, pas en raison de sa situation religieuse, des droits de l'homme, des frontières ou de sa situation économique, car je pense que d'ici une éventuelle entrée de la turquie dans l'Union, au moins 20 à 30 années se passeront, et d'ici là tout cela peut énormément changer, il suffit de voir les progrès qu'ils ont fait en quelques années... mais je suis contre car j'ai une vision un peu plus restrictive de l'Europe, je pense pas qu' "aller si loin" soit une bonne chose, avancons à 25, construisons l'Europe à 25, puis plus tard peut-être, nos enfants déciderons d'élargir l'Europe à la Turquie, voire d'autres pays qui ne nous viennent même pas à l'esprit aujourd'hui.
__________________________
La patience est un arbre dont la racine est amère et le fruit doux...
Moi, je trouve que c'est bien que l'Europe ait des contacts avec la Turquie, mais qu'elle soit observateur à l'UE, ce qui est dans l'optique d'une future adhésion, c'est pas très cool, parce que déjà, leur éventuelle future adhésion aura lieu dans 10, 15 ans au moins et qu'elle sera sûrement rejettée.
__________________________
[size=167:2svoglxv]Site officiel Xbox 360[/size:2svoglxv][/url:2svoglxv][/color]
Je ne veux pas qu'il n'y ait pas de relations avec la Turquie, au contraire! Mais je ne pense pas pour autant que son entrée en l'union soit nécessaire à cela!
Oui la Turquie a évolué et se rapproche de nous, mais elle n'est pas apte à nous rejoindre.
D'ici à ce qu'elle puisse entrer en Europe elle sera le plus gros Etat de l'Union en terme de population, or selon les conditions pour les votes elle bénéficiera ainsi d'un grand poids! Si elle entre elle sera un pays puissant pour prendre les décisions, mais économiquement à la traine par rapport aux "vrai leader" de l'union. C'est assez paradoxal.
Perso j'ai voté pour mais je pense que l'entrée de la Turquie à court terme serait prematuré.
On manque deja de recul par rapport à la rentrée des nouveaux pays. Je pense qu'il faudrait deja attendre un peu pour voir comment l'Europe va evoluer avec ces nouveaux pays.
A court terme il ya egalement le projet de constitution europeenne qui va etre discuté et qui sera le prochain tournant de l'evolution de l'Europe. Deja que les pays ont du mal a se mettre d'accord. Il y a deja assez de problemes a regler et de defis a relever sans en ajouter un autre, qui sera de taille.
Ensuite la Turquie n'est pas encore aux points concernant droit de l'homme et ce qu'a dit Yann est vrai. 
Mais je pense que ca serait bien. Ca pourrai permettre d'ameliorer les contacts avec les pays de cette zone ,de mieux les comprendre. Occasionnellement ca pourrai egalement permettre de retrouver une influence dans cette zone et peut-etre d'apporter des solutions differentes aux problemes actuels 
pfiuuuu!! je chauffe là je chauffe 
__________________________
La seule chose qu'on est sûr de ne pas réussir est celle qu'on ne tente pas.
http://gregmendelssohn.spaces.live.com
oui c'est vrai que la Turquie pourrai avoir une influence notamment sur le couple franco-allemand qui sera brise si la Turquie fait son entrée dans l'Europe.
En fait la question sera de savoir quelle est la finalité de l'Europe si la Turquie rentre dans l'Union.
__________________________
La seule chose qu'on est sûr de ne pas réussir est celle qu'on ne tente pas.
http://gregmendelssohn.spaces.live.com
Je suis contre l'entrée de la Turquie dans l'UE pour toutes les raisons qui ont déjà été évoquées à plusieurs reprises (donc je ne vais pas les rappeler) mais il est clair qu'un refus pur et simple serait presque de l'inconscience. Je rappelle à cet égard les menaces que cet Etat a proférées avant le conseil européen de Nice, lesquelles ont conduit à ce que lui soit reconnu le statut de candidate officielle même si elle se trouve dans une situation particulière et il est vrai comme l'a indiqué Vincent que ceci serait très mal perçu par les islamistes...je vous laisse imaginer ce que cela pourrait engendrer. Donc, je pense qu'une situation intermédiaire serait la bien venue cad une association plus développée de la Turquie avec l'UE. Cette solution a l'inconvénient d'accentuer le phénomène d'Europe à plusieurs vitesses mais de toute façon, c'est vers cela que l'on se dirige (des membres de l'UE qui n'appartiennent pas à la zone euro, les dernières adhésions qui implique une période d'adaptation......). Ceci ne la satisferait certainement pas totalement mais au moins en partie. Alors, je sais, les négociations d'adhésion n'ont pas encore débuté donc cela sera progressif et long... ok mais la Turquie aura une population encore plus importante dans 15 ans, elle sera toujours à majorité musulmane, située entre 2 continents...
Alors moi ce que j'en pense de l'entrée de la Turquie se résume en une phrase:
"Pourquoi pas mais surtout pas maintenant"
Le critère géographique n'est pas le plus avantageux pour les opposants à l'entrée de la Turquie puisque la portion du territoire en Europe équivaut à peu près à la superficie de la Belgique (prochain sondage sur faut il virer la Belgique de l'U.E ).
Du point de vue historique, l'entrée de la Turquie est parfaitement recevable. Rappelons que le mot Europe est tiré d'une princesse phénicienne enlevée par Zeus dans la mythologie... donc les origines du nom de notre cher continent ont un plus grand rapport avec les peuples de Turquie et de l'Asie Mineure qu'avec nos chers gaulois! Des pays comme la Finlande, ou la Suède sont restés bien plus en marge des affaires de l'Europe que la Turquie, celle ci ayant été jusuq'à menacer Vienne au 16ème et 17ème siècle.
Toutefois, la Turquie ne peut raisonnablement pas entrée dans ces conditions dans l'U.E. Tout d'abord, la législation en matière de fiscalité et de droits de l'Homme ne permettent pas théoriquement une entrée (alors que la Roumanie et la Bulgarie s'y sont pliés). De plus, comment ne pas mentionner le fait que les Turcs n'ont toutjours pas reconnu le génocide de 1.5 millions d'Arméniens à qui ils ont fait faire une petite ballade de 2 mois à travers les plaines arides en 1916! Que dirait on aujourd'hui si le chancelier allemand disait "l'Allemagne n'a pas participé au génocide des juifs et des tziganes". Bouh généraux et procédure extraordinaire. Car le problème est bien là. Dans un sens la Turquie semble montrer qu'elle veut participer à l'Europe, mais en se rapprochant toujours plus des américains, en portant au pouvoir des islamistes (détail important dans un pays laïc...) et ne voulant pas reconnaitre les erreurs du passé elle s'éloigne des 27.
Pour finir, quand à la question de l'entrée de la Turquie, porte ouverte à n'impoirte quelle entrée future, je réponds OUI! Mais le problème c'est que géographiquement parlant l'Europe n'existe pas! On parle de continent eurasiatique donc, si on pousse jusqu'à l'absurde, la Corée du Sud pourrait demander à faire partie de l'U.E. Quand aux pays nord africains, leurs revendications ne sont pas sans arguments: CHypre et Malte sont entrés au nom de lien historique important avec le continent... Mais on retrouve le même type de lien avec le Maroc et la Tunisie!
__________________________
[img:1wordwul]http://img236.imageshack.us/img236/558/16462542go.png[/img:1wordwul][/url:1wordwul]
Je suis pour l'entrée de la Turquie dans l'Union Européenne si ca peut permettre à la Corée du Sud de le faire aussi 
:)
La Turquie a montré de la bonne volonté pour rentrer mais je pense que c'est encore insuffisant pour le moment. Elle doit absolument persévérer et reconnaître le génocide arménien!!!
C'est proprement inadmissible de laisser cet épisode de l'Histoire comme cela.
De plus il faut se demander ce que la Turquie va réellement nous apporter : nous avons déjà plein de kebabs!!!
Je trouve que Wallenstein a bien parlé et je suis d'accord avec lui.
__________________________
[size=167:2svoglxv]Site officiel Xbox 360[/size:2svoglxv][/url:2svoglxv][/color]
oui mais la blague est fine (presque aussi nulle que les miennes quand je suis en forme… )
et comme je suppose que c'est dit sans méchanceté ni racisme, on laisse !
__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum
Bah oui c'était loin d'être méchant ...
Après c'est à l'appréciation des modérateurs.
Enfin si le messieur se sent persécuté je tâcherai de m'en rappeler...
Et voilà notre président qui change de discour! (Mais non pas toi Olivier 
) Maintenant la France est officiellement favorable à l'entrée de la turquie.
En plus j'ai bien regardé les images le chanceleir Allemand ne menaçait pas Mr Chirac avec une arme.
Le sujet revient dans l'actualité, alors je fais un peu de deterrage de post. J'attends les réactions actuelles.
Moi ma position n'a pas changé: la Turquie c'est pas l'Europe! Il suffit de prendre un planisfère pour le voir. Et même dans dix ou quinze ans la techninique n'aura pas assez rapproché les plaques continentales pour que ce soit le cas.
Mais bon, tel notre président, je dirai [size=200:3ny8tfid]si[/size:3ny8tfid] toutes les conditions sont parfaitement respectées on peut discuter un peu. EN revanche je ne voudrai pas qu'on face comme pour les pays de l'est: un pari sur l'avenir.
Je suis toujours contre. On est déjà assez dans la ***** en Europe, on aurait bien mieux fait de rester à 6 pays.
__________________________
[size=167:2svoglxv]Site officiel Xbox 360[/size:2svoglxv][/url:2svoglxv][/color]
Contre, non parce que c'est plus vraiment en Europe, ni géographiquement ni culturellement (bien qu'il puisse y avoir débat sur ce point) mais parce que je suis globallement contre les élargissements de l'Union...
Chaque élargissement marque une pause plus ou moins longue dans le processus de construction communautaire (attendre que les nouveaux rattrappe l'acquis communautaire) et complexifie une situation déjà pas très claire à la base tant au niveau institutionnel que politique (places à la commission, nombre de parlementaires, problèmes de langues, etc, etc...).
En gros, pour moi, on doit à tout prix arrêter de repousser les limites de l'UE tant que l'Union est inachevée/immature, c'est-à-dire tant qu'elle ne constitue pas une fédération.
Le rejet du TECE nous a montré une machine Européenne fragile que le moindre grain de sable peut enrayer, les élargissements pourraient au pire signer sa mort, au mieux la bloquer durablement.
Les négociations avec la Turquie, pourquoi pas. Il est bon de rappeler que les négociations peuvent aboutir tout comme elles peuvent échouer.
Néanmoins, il eut été préférable tout de même d'imposer la reconnaissance du génocide arménien et la chute du dernier mur de la honte sur l'île de Chypre avant de se mettre autour de la table!
__________________________
Ce forum est le vôtre, avant de poster, merci de lire la charte du forum[/url:15u2ctch].
je suis d'avis que les elargissement successif de l'UE ne cesse de l'affaiblir..je suis donc contre mais aussi pour toute les raisons enoncées au debut du débat bref...c'est pas parce qu'on sera 20 pays qu'on sera les plus fort.... pi on est pas la pour faire de l'assistance quand meme car les pays nouveaux entre surtout pour ce que ça va leur rapporter (économiquement) c'est pas juste je trouve
bon je m'arrete le sinon je vais blablatter jusqu'a demain matin
et ça va dégénérer ...
Franchement j'arrive pas a voter, si aujourd'hui on me demandait de mettre un papier dans une urne, et dont la question serait pour ou contre l'entrée de la Turqui dans l'UE ? Et bien j'occuperais l'isoloir trés longtemps.
D'un coté c'est vrai qu'elle n'est pas en Europe, si on lui dis oui a elle pourquoi pas au maroc parce qu'il y a des enclaves espagnole sur son territoire ?!
Mais j'ai peur qu'actuellement vu le climat sociopolitique, à cause de la peur du terrorisme, peur de la religion etc... se pencher sur cette question ne soit trop prématuré.
C'est pas une décision à prendre à la légère, il en va quand même de l'existence de 70millions de personne !
Je crois à bien y réfléchir que ma réponse serait plutôt "NOUI". Ni oui ni non. un peu des deux. Et je pense que je me sentirais mieux si on lui accordait se statut particulié. Je trouve que c'est le meilleur compromis.
Mais elle a déjà un statut particulier! A l'heure actuelle, elle fait parti de nos partenaires économiques privilégiés (nous= l'Europe). Nombre de normes applicables dans l'Union lui sont opposables. De plus, sauf erreur de ma part, elle a ratifié la convention européenne des droits de l'homme.
Je pense que c'est déjà un allié économique et politique, et qu'il n'est pass nécessaire d'aller plus loin avec elle.
Ne serait-il même pas pensable au moins de leur accorder le libre échange ? (Libre circulation des biens)
Copyright 2024 Juristudiant.com - Tous droits réservés