La democratie exige-t-elle une separation des pouvoirs ?

Bonjour tout le monde,

j'ai un sujet de dissertation qui me pose probleme:
"LA DEMOCRATIE EXIGE-T-ELLE UNE SEPARATION DES POUVOIRS?"

D'apres mes recherches ( theorie de Montesquieu, et differents auteurs tels que Seurin ou Dubouchet) une separation des pouvoirs est obligatoire pour garantir la démocratie ( et eviter une dictature du pv executif ou l'omnipotence du pv législatif).
Mais je ne vois pas dans quel cas la démocratie n'exige pas une séparation des pouvoirs: peut-etre du fait d'une inter-dépendance des pouvoirs dans un régime présidentiel? ou encore d'une place tres importante du peuple dans l'exercice des ces pouvoirs?

A part ces 2 idées je ne vois pas. Pouvez-vous m'aider?

Merci!

Quelques idées sont là, je pense que tu peux essayer d'élaborer un plan [u:1ld0mxk2]et[/u:1ld0mxk2] une problématique. Ensuite, tu pourras nous montrer ce que cela donne.[/u]

__________________________
« Je persiste et je signe ! »

Docteur en droit, Université Paris-1 Panthéon-Sorbonne.

Bonjour,
Moi, ce qui me chagrine, dans cet énoncé, c'est...

Sens de "exiger" ? "Exigé" par qui ?

__________________________
Hors Concours

Bonsoir,

Dans la méthode, c'est déjà pas ça.

Déjà trouver une problématique et ensuite un plan qui y réponde

__________________________
Achetez mes livres -> [url:wo7bcphw]http://www.thebookedition.com/advanced_search_result.php?keywords=kaori[/url:wo7bcphw]

Vrai, simple erreur de tournure de phrase : une problématique puis un plan.

__________________________
« Je persiste et je signe ! »

Docteur en droit, Université Paris-1 Panthéon-Sorbonne.

J'ai exactement le même sujet.

La démocratie est liée au peuple. C'est un système dans lequel le peuple participe directement au pouvoir ou bien indirectement par l'élection de représentants.

Pour moi la démocratie implique la séparation des pouvoirs parce que sans cela un organe devient forcément omnipotent et "vole" sa souveraineté au peuple.

Maintenant je ne parviens pas à construire un plan autour du sujet et de mon idée ...

Essayez de creuser l'idée suivante : la séparation des pouvoirs est une condition nécessaire mais pas suffisante à la démocratie.

__________________________
« Je persiste et je signe ! »

Docteur en droit, Université Paris-1 Panthéon-Sorbonne.

Pas forcément, kiiwi.
Réfléchit sur le terme "démocratie", kn qu'est-ce que c'est ? Il y a au moins 200 pays qui se disent démocrates mais ont-ils tous une séparation des pouvoirs ?

__________________________
Jean Foyer : « Le juge de l’administration : l’administration de ce juge. »
"Juger l’administration c’est encore administrer ».


http://www.u-clermont1.fr/
-université d'excellence dans le magazine "Challenge" de juin 2009-

heu, il y a plus de 200 pays dans le monde comme tu dis, mais sont pas tous indépendants non plus (et vu qu'ils sont sous la domination politique de l'Etat "colonisateur" je pense qu'il est difficile pour 226 pays de s'affirmer démocratiques) ...

(il y a 194 Etats indépendants dans le monde)

Pour les jeunôts, c'est bien beau tout ça, mais il faut que vous définissiez "séparation des pouvoirs" avant ! Car entre séparation stricte et séparation souple, il y a bien des distinctions à faire.

Par contre, je me demande si quelqu'un a remarqué la connerie monumentale qui a été dite :

IL N'Y A PAS D'INTERDEPENDANCE dans un régime présidentiel à proprement parler : le régime présidentiel est, par essence, par doctrine, et par définition, un régime où il y a une séparation des pouvoirs !



Après bien sûr, il y a des nuances, entre séparation stricte (comme aux Etats-Unis) et séparation souple des pouvoirs (en France)

Aux Etats-Unis par exemple : aucun pouvoir n'interfère chez l'autre (le législatif au Congrès, l'exécutif au Président, et la Cour suprême au judiciaire).

Dans un régime parlementaire, il y a une collaboration entre le législatif et l'exécutif, et la survie du Gouvernement dépend du soutien du Parlement (donc en fait, si le gouvernement perd un vote important et n'a plus de soutien, il "tombe" et de nouvelles élections peuvent avoir lieu).
("Interdépendance" si tu préfères, donc A NE PAS CONFONDRE)



Mais dans tous les types de régimes se disant "démocratique" il faut que le judiciaire soit séparé des deux autres pouvoirs.

Bon, alors ça c'est expliqué.



parce que dans un régime parlementaire le peuple ne participe pas à l'élection des représentants peut-être ?

Ne confondez pas avec le régime d'assemblée (rappel : le régime d'assemblée consiste à ce qu'une assemblée unique exerce la souveraineté au nom de la nation -constitution de 1793 mais qui n'a jamais été appliquée-)

Dans un régime parlementaire il peut aussi y avoir bicamérisme parlementaire (donc une chambre haute et une chambre basse) avec des représentants ELUS par le peuple.



ah bon ?

parce que c'est le peuple qui dirige la politique de l'Etat ? moi je croyais que c'était des représentants ELUS par le peuple dans le cadre d'une démocratie représentative ...

Bonjour,
Et que dire de la démocratie directe (qui n'existe plus sous sa forme "pure et dure" mais qui perdure notamment en Suisse sous sa forme semi-directe) ?

__________________________
Hors Concours

l interdependance des pouvoirs dans le regime presidentiel

Vitanel a écrit :

l interdependance des pouvoirs dans le regime presidentiel

Voui ?

__________________________
Hors Concours

Essaie de disséquer les termes, regarde chacun d'eux, il n'y a pas quelque chose qui t'interpelle ?

__________________________
Jean Foyer : « Le juge de l’administration : l’administration de ce juge. »
"Juger l’administration c’est encore administrer ».


http://www.u-clermont1.fr/
-université d'excellence dans le magazine "Challenge" de juin 2009-