les compromis dans les lois constitutionnelles de 1875...

Bonsoir! et surtout excellente annee a tous!
mon sujet est celui que porte le titre de mon message. j'ai une idee de la problematique (compromis entre les republicains et les monarchistes) mais alors pour un plan qui tienne...j'en ai ebauché qq uns mais je n'en suis pas vraiment convaincu...si l'un de vous peut m'indiquer la meilleure voix a prendre! merci d'avance!!

Poste les, d'abord. On ne peut pas faire le travail à place, montre ce que tu as fais, après tu auras des conseils,...

__________________________
Jean Foyer : « Le juge de l’administration : l’administration de ce juge. »
"Juger l’administration c’est encore administrer ».


http://www.u-clermont1.fr/
-université d'excellence dans le magazine "Challenge" de juin 2009-

et bien j'ai pensé d'abord a un I) une monarchie républicaine (le A porterait sur la place du Président de la république, je n'ai pas trouve de B encore...) donc le I serait la théorie
pour ce qui est du II) la pratique avec un A un président finalement effacé et B la prédominance du Conseil... mais j'ai peur de ne m'axer que sur l'organe exécutif. je ne sais pas trop s'il faut parler du parlement...ou si je fais bien d'axer ma problématique sur le compromis entre les monarchistes et les républicains, y aurait il une autre façon de voir ce compromis? voilà les questions qui m préoccuppent...merci pour vos réponses!

Demande toi pourquoi, le Maréchal de Mac-Mahon qui était monarchiste fut nommé président de la République ? Avec quels monarchistes y eut-il un compromis ? Regarde ton livre de constit, le mieux est le Chapus, si ta bibliothèque est ouverte, emprunte le.

__________________________
Jean Foyer : « Le juge de l’administration : l’administration de ce juge. »
"Juger l’administration c’est encore administrer ».


http://www.u-clermont1.fr/
-université d'excellence dans le magazine "Challenge" de juin 2009-