Bonsoir,
Je suis actuellement en train de faire une fiche d'arrêt, cependant, une question me taraude l'esprit.
Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 6 et 7 de la Convention européenne des droits de l'homme, 112-1, 121-6, 121-7 et 445-2 du code pénal, préliminaire, 388, 591 et 593 du code de procédure pénale, défaut et contradiction de motifs, manque de base légale ;
Dans l'extrait ci-dessus, est fait mention d'un «moyen unique» alors que j'en compte précisément trois : violation de la loi, défaut et contradiction de motifs et manque de base légale. Ai-je une mauvaise inteprétation de l'expression de «moyen unique» ?
Merci d'avance.
Bonjour
Non il y a bien un moyen unique mais avec plusieurs fondements.
__________________________
Charte du forum
Attendus filière droit
Les études de droit, c'est quoi ?
Méthodologies
Méthodes de travail
Sites utiles pour vos études
Logement étudiant
Job étudiant
Études à distance
Année de césure
Service civique
Salut
Encore une illustration comme quoi un cours sur la casuistique de cassation serait le bienvenu...
On demande de commenter quelque chose dont la logique nous échappe, dont les fondements nous paraissent obscurs...
__________________________
Le précieux... enfin la charte du forum quoi !
Ma méthode de travail
"Plus que des lois de procédure, ce sont des lois de neutralité fiscale qui sont le meilleur remède aux tentations d'abus de droit." Maurice Cozian (1936-2008)
"Fear," he used to say, "fear is the most valuable commodity in the universe." Max Brooks, WWZ