Pb de délimitation du sujet

bonjour,
Je suis en premiere année de droit et j'ai une dissertation en dt constit à faire pour lundi. Elle s'intitule "séparation des pvrs, théorie démodée ?" . Je l'ai déjà faite et je me suis limitée à la france d'aujourd'hui pour démontrer que finalement il y avait pas mal d'ingérence entre les pvrs bien qu'en ppe il y ait la séparation et que finalement aujourd'hui c'était plus un équilibre qu'une séparation.
J'ai une copine qui a fait le même sujet avec comme limite le monde aujourd'hui. Finalement elle parle du modele américain en disant que c'est une séparation effective, et le modele européen qui abotuti parfois à une confusion des pouvoirs.
Nos disserte sont du coup tres différentes alor je me demandais si les 2 dissertes sont recevables ou si l'une de nous d'eux s'est planté. J'avoue que là je ne vois pas laquelle des deux est plus valable que l'autre...

Merci d'avance.

Bonjour,

Là où le libellé du sujet ne distingue pas , il n'y a pas lieu de distinguer. Y a parfois des exceptions, mais en l'espèce je pense que c'est ton amie qui a raison.

__________________________
«Everyone is entitled to his own opinions, but not to his own facts.» (Pat Moynihan)

http://faclyon3.forumsactifs.net
http://www.jmonnet-entraide.com
http://www.jmledroit.blogspot.com