Problème compréhension arrêt, droit de la famille l1

Bonsoir,
Je me retrouve complètement bloquée dans la compréhension d'un arrêt ; https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000024856555

Je pense avoir compris les faits mais je ne comprend pas le principe que " la fraude corrompt tout " dans cet arrêt. Le fait que l'épouse a eu l'appartement à la suite du divorce est vu comme une fraude car cela a enlevé les filles de l'époux du futur héritage ?

Enfin je suis vraiment perdue, les filles de l'époux attaque l'épouse pour avoir un héritage mais dans ce cas elle attaque le divorce prononcé puisque c'est lui qui a donné l'appartement à l'épouse pour compensation.
Avec mes pauvres connaissances et méthodes de L1 je ne comprends pas, merci de m'aider.

Désolée pour les fautes je ne me suis pas relue!