Régime constitutionnel de la GB

Bonjour à tous,
j'ai un commentaire de texte à faire en droit constitutionnel, je pense avoir trouvé la problématique, étant donné que celle ci est la question à laquelle répond le texte ce serait : Peut on assimilier le pouvoir du Premier ministre britannique à celui du Président américain?
J'ai compris que d'après l'auteur, du fait qu'ils étaient dans des régimes différents, ils avaient des pouvoirs diffférents donc qu'on ne pouvait pas vraiment les comparer, cependant n'ayant encore pas vu la partie du cours qui concerne le sujet, j'avoue avoir du mal à trouver un plan cohérent et logique alors si vous pouviez m'éclairer un peu je vous en serais vraiment reconnaissante...

Voici le texte en question :
"Le système américain ne se prête pas comme le système anglais aux manoeuvres électorales. Tous les quatre an le Président doit obligatoirement se représenter devant l'électorat, ou s'il est au pouvoir depuis huit ans, se retirer. De même tous les deux ans la Chambre des Représentants en entier, et le Sénat pour un tiers, sont soumis à renouvellment.
Le président américain dépend beaucoup moins une fois installé, de son parti que le Premier Ministre. En revanche la discipline du parti est beaucoup moins rigide et Sénateurs et membres de la Chambre des Représentants ignorent fréquemment des demandes présidentielles et votent comme ils l'entendent. Le Premier ministre a donc beaucoup plus de pouvoir sur la chambre des commmuns que n'en a le Président sur le Congrès. Près de la moitié des projets de loi déposés par le gouvernement ne sont pas voté, situation inpensable en GB.
Bagehot écrit: "La consitutiion anglaise en un mot est fondée sur le principe du choix d'une seule autorité souveaine à laquelle une fois choisie on donne lesm oyens d'agir. La Constitution américaine est fondée sur l'existence de nombreuses autorités souveraines, dans l'espoir que leur multitude compenserait leur infériorité. Les Américains maintenant louent leur institutions et se privent ainsi des louanges qui leur sont dues personnellement. S'ils n'avaient pas le génie de la politique... S'ils n'avaient pas le respect de la loi... La multiplicité des autorités dans la Constitution américaine l'aurait depuis longtemps menée à une mauvaise fin."
L'analyse étant juste, mais le jugement faux. En réalité, les deux systèmes politiques, l'américain et le britannique, restent par essence totalement différents et toute comparaison du rôle et de la puissance respective du Président et du Premier ministre conduisent à dire que, placés dans des situations différentes, ils ont des pouvoirs différents, se trouvent au sein de rapports de force différents. Que le Premier ministre dans certains cas que nous avons évoqués ait plus de pouvoir que le Président ne veut pas dire que la GB vive sous un gouvernement du Premier ministre à nature présidentielle."

Voila, merci d'avance et bonne journée.

Personne pour m'aider ...? :/

bonsoir
quelqu'un pourrait m'expliquer la différence entre "sollicitors" et "barristors" concernant le systéme juridique britannique
un sollicitior est-il un barristor et inversement ?
merci beaucoup par avance