Bonjour tout le monde,
me voilà confronter à un sujet assez corsé !
bien évidemment comme c'est souvent le cas, le CM ne traite que 3 lignes du principe.
je vous soumet donc mon plan (simplifié) pour avis après de nombreuses recherches maigrent en information pour constituer une dissertation correcte :
Intro :
définition, pensé de Waline...
I- l'Etat, chef suprême dans les changements d'affectation forcée
A- l'Etat supérieur face aux autres Personnes publiques
- Atteinte légitime au droit de propriété des autres PP.
- limitation des libertés des CT en matière de propriété suite à la décentralisation qui a valeur constitutionnelle depuis 2003.
B- l'absence d'indemnisation
- légitimé par le fait que l'Etat est garant de l'indivisibilité et l'unité de la république
- motif d'intérêt général
II- la venue timide de l'égalité
A- vers l'indemnisation
- L 2123-4 et L 2123-6 du CG3P
B- une jurisprudence restant tout de même constante
-CE 1909, ville de Paris, et chemin de fer d'Orléans 1897
-réaffirmation par CE, commune de Proville 2004
-appuyer par 2123-4 qui garde la théorie.
qu'en pensez-vous ?
__________________________
"La France ne peut être la France sans la grandeur" De Gaulle.
Charte de Bonne conduite : à lire ici