bonsoir à tous !
je dois faire un commentaire sur cet arrêt du 28 oct 2003 concernant le résiliation d'un contrat à durée déterminée et notamment la nécessité d'un comportement suffisament grave (apprécié par juges du fond) mais je rencontre des difficultés à trouver son véritable intérêt .
A part qu'il confirme l'arrêt du 20 février 2001 en rappelant son attendu de principe.
y aurait -il un intérêt comme la compatibilité de la résiliation avec la prise d'acte de la rupture à l'initiative du salarié (mr laurent )?
si quelqu'un a déjà traiter de ce sujet et peut me donner quelques explications ce serait très sympa !
merci par avance !