droit à l'image

Bonjour à tous!!

En fait, concernant le droit à l'image, mon cours n'est pas assez précis et je bloque. J'aurais donc une petite question.

Est ce qu'il y a atteinte à la personne si la photo d'une personne célèbre a été publié entrain de se droguer alors qu'elle a une réputation sulfureuse et qu'elle se trouvait chez elle ? ce qui me gène c'est le fait qu'elle ait une réputation détestable, donc je ne sais pas s'il y a atteinte quand même ou pas ...

merci !

Salut,

Je te renvoie à cette page, qui te donnera les réponses que tu cherches:

[url:3fqrxjcq]http://2.8.pagesperso-orange.fr/technique/droitimage.htm[/url:3fqrxjcq]

Amicalement,

SedLex

__________________________
Dura lex, sed lex

Bonjour,

Bonjour,

Comme dans un arbre, certains fruits sont pourris!

__________________________
Dura lex, sed lex

ok merci !! Oui j'ai compris en fait peu importe la notoriété d'une personne elle a le droit au respect de sa vie privée !

Bonjour,
Ce qui m'inquiète un peu, parce que vous n'êtes pas le seul dans ce cas, c'est que vous ayiez pu croire le contraire.
Comme si "elle l'a bien cherché après tout" était un argument juridique valide.

Je sais, je sais... c'est à peu près ce qu'on lit un peu partout dans les médias par des journalistes en mal de copies...
(journalistes dont les compétences en matière de droit sont notoires....)


__________________________
Hors Concours