Fouille au corps gendarmerie

Vous ne vous êtes pas gêné jusqu'à maintenant, pourtant.

__________________________
Večeras je naša fešta
Dalmacijo volim te.. i Hajduk živi vječno !

Il n'y a que vous que ça intéresse de savoir le corps auquel j'appartiens, les déclarations que je fais sont vérifiables dans n'importe quel CPP (A moins que vous ne soyez pas encore arrivé au volet pénal de votre formation). Je suis effectivement gendarme OPJ depuis quelques années, c'est la raison pour laquelle je connais bien la procédure pénale. Mon expérience ne se résume pas à une vague bagarre d'un cousin en sortie de boîte...
Concernant votre résumé, non, il n'est pas bon.
Enfin, pas d'infos top secrète, seulement des déductions sur ce qui a été fait.
Pour expliquer en mots simples, vous nous dites qu'aucune découverte n'a été faite lors de l'intervention des gendarmes et que des jeunes ont étét mis nus pour être fouillé, je vous dis que ce n'est pas possible, une fouille perquisition est une perquisition qui entraîne la rédaction d'une pièce de procédure et fait suite à une découverte, soit du chien, soit d'une fouille palpation.
Avez-vous compris enfin l'incohérence de vos déclarations?
Mais effectivement, ça ne correspond pas avec la presse qui est reconnue pour ses talents de juriste...

[quote="virus72"]
Il n'y a que vous que ça intéresse de savoir le corps auquel j'appartiens,
Effectivement, ça éclaire sous un jour nouveau vos propos
les déclarations que je fais sont vérifiables dans n'importe quel CPP (A moins que vous ne soyez pas encore arrivé au volet pénal de votre formation).
Ma formation se porte très bien, merci de vous en soucier. Et j'ai du mal à voir où je contredis le CPP... quel article contredis-je ? En disant quoi ?
Je suis effectivement gendarme OPJ depuis quelques années,
Dans le mille.
c'est la raison pour laquelle je connais bien la procédure pénale.
Les gendarmes sont reconnus pour leurs talents de juristes...
Mon expérience ne se résume pas à une vague bagarre d'un cousin en sortie de boîte...
Déformer des propos, pour changer, vous n'en avez pas marre ? Où ai-je fait état d'une bagarre ? D'une violence policière injustifiée, tout au plus.
Concernant votre résumé, non, il n'est pas bon.
Je crains que si
Enfin, pas d'infos top secrète, seulement des déductions sur ce qui a été fait.
Alors vous pourrez m'indiquer une source officielle ou non (autre que votre simple parole) attestant de vos affirmations concernant les prétendues saisies qui ont été faites ?
Pour expliquer en mots simples,
Ne vous privez surtout pas d'employer des mots compliqués, on n'est pas à la gendarmerie
vous nous dites qu'aucune découverte n'a été faite lors de l'intervention des gendarmes
Je l'affirme, effectivement, puisque c'est la vérité
et que des jeunes ont étét mis nus pour être fouillé
Je n'ai rien dit de tel. Je dis qu'on a fouillé des soutiens-gorges et passé des mains sur des culottes. D'ailleurs, je ne fais que reprendre les innombrables témoignages allant dans ce sens.
je vous dis que ce n'est pas possible
Matériellement ? Si.
une fouille perquisition est une perquisition qui entraîne la rédaction d'une pièce de procédure et fait suite à une découverte, soit du chien, soit d'une fouille palpation.
Alors j'imagine que les braves agents ont "simplement" outrepassé leur droit. Ah non, suis-je bête : ce n'est pas possible matériellement.
Plus sérieusement, ils ont peut-être pensé à tort opérer une palpation poussée.
Avez-vous compris enfin l'incohérence de vos déclarations?
Bah non, toujours pas.
Mais effectivement, ça ne correspond pas avec la presse qui est reconnue pour ses talents de juriste...
Il y a fort à parier qu'une paire de journalistes au Monde ont une formation juridique supérieure à la vôtre...

__________________________
Večeras je naša fešta
Dalmacijo volim te.. i Hajduk živi vječno !

J'ajoute que le comportement de ces gendarmes ainsi que ceux qui raisonnent comme vous, et qui sont nombreux, desservent grandement leur corps de métier.
J'ai toujours pensé qu'il était absurde de filer autant de pouvoir au premier venu...

__________________________
Večeras je naša fešta
Dalmacijo volim te.. i Hajduk živi vječno !

Oula calmez-vous un peu, si le topic dérape trop on va devoir le fermer

La fougue de la jeunesse!

Ce n'est pas parce que je suis gendarme que je n'ai pas passé du temps sur les bancs de la fac. Ma branche actuelle est la procédure pénale, pas l'analyse foireuse d'articles de presse et ont-dit.

Nous n'allons pas passer la soirée sur ce sujet, vous devenez insultant, ce n'est pas le but d'un forum.

Bonne soirée!

J'ai toujours un peu de mal à ne pas réagir quand un mec nie ce qui est un fait établi à la fois par de nombreux témoins, par tous les quotidiens nationaux, par les gendarmes eux-mêmes et par les ministères, au motif qu'il aurait entendu dire l'inverse par un commandant de gendarmerie - quelque chose qui n'est ni affirmé publiquement par ce commandant, ni même vaguement mentionné dans un quelconque journal (puisque, manifestement, c'est tout simplement faux, et que ce brave monsieur a confondu deux dates mais n'en démord pas malgré l'évidence de la chose).
Mea culpa, j'aurais du laisser parler...

__________________________
Večeras je naša fešta
Dalmacijo volim te.. i Hajduk živi vječno !

Je deviens insultant ? Vous blaguez.
Une chose me rassure tout de même dans tout ça. Après avoir défendu la cause de vos confrères, vous niez les faits. C'est donc que malgré tout, vous y voyez désormais un abus.
C'est un progrès, cet échange n'aura pas été vain.
Bonne soirée à vous.

__________________________
Večeras je naša fešta
Dalmacijo volim te.. i Hajduk živi vječno !

Je ne dis pas que tu dois laisser parler et ne pas exprimer ta pensée, tu peux le faire mais sans rechercher les foudres, je ne trouve pas très sympa les phrases du type :



Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire des petites attaques de ce genre pour alimenter le sujet.

Un peu d'humour ne fait jamais de mal.

__________________________
Večeras je naša fešta
Dalmacijo volim te.. i Hajduk živi vječno !

Je ne trouve pas que ce soit humoristique, mais plutôt sarcastique, après il est parfois difficile de deviner le ton employé sur un forum...

je pense que c'est une façon maladroite et complètement dénué de psychologie, leur intervention.
amha, dans ce cas de figure, les enfants ont compris une chose. police = père fouettard.

Salut 406,

Je suis assez d'accord avec toi sur la maladresse de cette intervention en milieu scolaire. Il nous est déjà arrivé à plusieurs reprises d'aller chercher des personnes dans des collèges, lycées ou facs. Cela s'est toujours fait en accord avec le dirigeant de l'établissement et parce que l'interpellation ne pouvait être remise. Je pense que certains ont voulu faire une opérations "coup de poing" (pour le coup, c'était plutôt réussi!).

J'ai vu il y a peu une intervention du proviseur du lycée en question qui se disait avoir été abusé et n'avoir pas compris en quoi consistait l'intervention. Or, quelques temps auparavant, des gendarmes de la BPDJ d'AUCH (Brigade de Prévention de la Délinquance Juvénile) étaient venus faire de l'info sur les stups dans les lycées concernés et avaient même avertis d'une descente plus répressive devant avoir lieu prochainement... Je suis sceptique lorsque, avisé de cette seconde visite des gendarmes avec des chiens stup, il déclare ne pas avoir compris le but de cette intervention...

Bonsoir Virus72

Un peu tardivement certes mais mieux vaut tard que jamais. Un peu de soutien te rassurera.

Au cours de mon ancienne activité professionnelle j'ai participé à de nombreuses opérations judiciaires dans des affaires de stups. Cela ne se passait pas dans le Gers (dommage) mais dans des départements classés "sensibles"

Il fallait tout prévoir : les équipes d'intervention, les équipes cynophiles, les équipes de surveillances des personnels et des matériels etc, etc ...

Les habitants de ces quartiers étaient soulagés de voir "partir" ces trafiquants sous escorte policière même s'ils faisaient mine de dénigrer nos interventions.

Tu vois, dans notre beau pays, tout le monde semble d'accord pour que les forces de l'ordre interviennent pour faire cesser tel ou tel trafic. Mais que fait la police !!!!!!

Mais attention il ne faut pas se tromper de cibles. Pour les autres, c'est OK ; pour nous, NIET, faut pas venir chez nous avec vos gros chiens méchants, baveux, qu'il ne faut pas regarder dans les yeux, qui font peur aux enfants et qui cassent les ordinateurs. Non, non, il ne faut pas !!!

Certes tout est relatif dans les quantités saisies mais il n'y a pas de petites affaires. Un dealer ou un consommateur doit être traité de la même façon dans le Gers que dans les autres départements.

Il me semble que nous sommes dans un état de droit et que la loi s'applique à tous sur le territoire national.

Maintenant ceux qui crient au scandale aujourd'hui, sur un forum, seront peut être, plus tard, les parents qui demanderont aux forces de l'ordre d'intervenir pour que leurs enfants de demain ne soient pas en relation avec les vrais dealers, ceux qui vendent leur "merde", ceux qui sont prêts à corrompre des gamins pour assurer leur bien-être, ceux qui n'ont ni foi, ni loi.

J'ai connu ce genre d'enseignant et j'ai parfois été confronté à leurs délires. Je les connais d'autant plus que je suis, à quelques années près, de la même génération qu'eux. Ils vivent encore dans leur idéologie de soixante-huitard ; ce ne sont que des perdants et des gens aigris, toujours prêts à alerter les médias pour un fait anodin.

D'ailleurs plus personne ne parle de ce contrôle soi-disant disproportionné mais initié par les autorités judiciaires en accord avec les responsables du dit établissement et, bien sûr, de l'inspection académique. Il est facile après de crier au scandale. Tu connais la fameuse phrase : "courage !!! fuyons !!!

Tu es un gendarme (tu aurais pu être policier) et tu as le courage de le dire. C'est tout à ton honneur. Le travail a été fait, bien fait, peut être trop bien fait et cela dérange certains attardés.

Le shit (les stups en général) est un fléau mondial. Le trafic sert à alimenter toutes sortes de guerres.

Qui a dit ça ?
C'est parfaitement compréhensible de fouiller toute une classe de gosses de 13 ans en fouillant dans leurs culottes (et au risque de me répéter, rien du tout n'a été saisi : c'est simplement des gosses à qui on a voulu faire peur comme le soulignent les propos de la procureur qui voulait simplement créer "de la bonne insécurité"). Et manquerait plus qu'on reproche aux gendarmes de détruire du matériel gratuitement, tiens ! Ils ont encore le droit, non ?
Pour ce qui est des insultes à la fin (ceux qui ne sont pas d'accord sont des attardés, les profs qui osent protester contre ces méthodes sont des ratés, etc...), je pense que c'est assez révélateur de la teneur de l'ensemble du message...

__________________________
Večeras je naša fešta
Dalmacijo volim te.. i Hajduk živi vječno !

Bonjour STIGMA,

J'ai beau lire et relire ma réponse je n'y vois pas d'insultes mais seulement l'expression de la réalité.

C'est comme çà. On peut que la dénoncer même si l'on est pas toujours d'accord.

Je vois, dans ta présentation, que tu as le statut de juriste aux dents longues. Cela ne m'étonne pas. Méfie-toi elles sont tellement longues qu'elles vont finir par rayer le parquet.

Bonne journée à toi (ne t'en fais pas c'est pour rire)