Droit bancaire et droit des sûretés
Droit des entreprises en difficulté
Droit commercial, concurence et distribution
Régimes matrimoniaux, Successions et libéralités
Droit des biens et droit immobilier
Je me suis inscrite aujourd'hui, et je me présente rapidement, cela s'impose je crois ! 
En fait je ne suis pas étudiante en droit mais depuis quelques jours, une petite idée a germé dans mon cerveau : celle de me reconvertir vers le droit en recommençant tout en première année. J'hésite encore, car c'est assez flippant finalement.
Bienvenue sur le forum 
A ta place j'essaierais de rentrer directement en L2, certaines fac l'accepte.
Si tu veux vraiment repartir de 0 et que t'as a motiv', y a aussi la fac de Sceaux (pas très loin de Paris en RER 
) qui propose un "deug accéléré" (L1-L2 en un an).
__________________________
«Everyone is entitled to his own opinions, but not to his own facts.» (Pat Moynihan)
http://faclyon3.forumsactifs.net
http://www.jmonnet-entraide.com
http://www.jmledroit.blogspot.com
J'y fus et oui c'est une bonne fac, mais je ne te proposais pas cette fac par "chauvinisme" .
A ma connaissance c'est la seule à proposer ce parcours qui consiste à traiter l'essentiel du programme des deux premières années en une seule, pour des étudiants qui ont des capacités de travail (notamment ex étudiants PCEM1 ou prépa) ce qui me semblait correspondre à ta situation ...
Après je comprends que tu préfères commencer tranquillement en L1, rassure toi, y aura pas mal de monde de ton âge (voire plus âgés).
__________________________
«Everyone is entitled to his own opinions, but not to his own facts.» (Pat Moynihan)
http://faclyon3.forumsactifs.net
http://www.jmonnet-entraide.com
http://www.jmledroit.blogspot.com
Salut, bienvenue
Tu m'as l'air de débordé de joie de vivre, qualité non négligeable aujourd'hui tant les gens sont crispés par les contingences communautaires qui nous guettent 
Bref s'agissant de ton cursus, le métier de commissaire priseur t'intéresse-t-il ? Car avec une licence en histoire de l'art (et histoire tout court) je pense qu'il y aurait de quoi faire !
Tu es une obsédée des débouchés 
Un peu comme tout le monde je pense On a toujours peur de choisir des choses trop spécialisées qui nous fermeraient des portes... Bref, le droit ouvre effectivement pas mal de débouchés (peut-être pas autant qu'on pense d'ailleurs) mais encore faut-il avoir une certaine appétence pour la matière et ses métiers sachant que traditionnellement, la fac de droit est la voie royale pour devenir juge, avocat ou encore greffier... Si aucun des métiers classiques du droit ne t'intéressent, tu risque de te trouver avec 3 licences, ne sachant quoi faire. Si par contre, tu as au fond de toi une petite idée du métier que tu voudrais faire plus tard, tu peux sans aucun problème te lancer une nouvelle fois dans un cursus universitaire...
Je te souhaite en tout cas de faire les bons choix, chose la plus difficile (oui, encore plus dur que de passer une série de partiels ^^).
__________________________
Charte à lire avant de poster.
Pour ceux qui se posent des questions sur les études de droit =).
Magistère Droit des Affaires, Fiscalité, Comptabilité. [Aix-Marseille III].
Bienvenue.
__________________________
Jean Foyer : « Le juge de l’administration : l’administration de ce juge. »
"Juger l’administration c’est encore administrer ».
http://www.u-clermont1.fr/
-université d'excellence dans le magazine "Challenge" de juin 2009-
Merci à tout le monde !
Pour répondre à Alex, j'envisage de devenir avocate même si pour l'instant j'ai plutôt des idées sur des études en particulier que sur un métier précis.
Bon il me parait clair que tu souhaites faire du droit des affaires, si possible dans un graaand cabinet parisien, voire américain 
Cela dit cela n'a rien d'original, et tu m'as l'air déjà bien renseignée sur certaines voies qui pourraient t'y conduire ... cependant tu n'ignores pas non plus que n'entre pas qui veut au magistère de Paris I ou à Harvard, alors est ce que tu envisages un plan B au cas où, par extraordinaire, tu n'y parviendrais pas ? ou bien risques tu une nième réorientation après une licence de droit qui n'aurait pas produit des résultats à la hauteur de tes ambitions ?
__________________________
«Everyone is entitled to his own opinions, but not to his own facts.» (Pat Moynihan)
http://faclyon3.forumsactifs.net
http://www.jmonnet-entraide.com
http://www.jmledroit.blogspot.com
Je suis assez ambitieuse, c'est vrai. Et je ne m'en excuserai pas. 
Cela m'étonne toujours de voir que l'ambition de l'un agace presque toujours l'autre. Pourtant personne n'empêche personne d'être ambitieux.
Mon plan B : si je ne réussis rien, je prends mon vélo et je vais vendre des crêpes en Californie avec une roulotte.
De l'ambition tout le monde en a, ce qui est agaçant c'est la prétention, ce dont je ne te taxerai pas publiquement, au bénéfice du doute [img:17q4lfyf]http://forum.juristudiant.com/images/smilies/39.gif[/img:17q4lfyf]
Ce que j'entendais par "plan B", c'est sans parler d'un échec total de ton cursus juridique, mais en excluant les débouchés qui représentent < 1% des étudiants en droit (avocat dans les top cabinet, magistrat ...) est ce que tu te satisferais d'un poste moyen-correcte sans paillette, ou est ce que tu préfèrerais devenir prof d'histoire (par exemple) ?
Tu peux aussi répondre par une pirouette 
, puisque tu sembles avoir bien choisi ton pseudo 
__________________________
«Everyone is entitled to his own opinions, but not to his own facts.» (Pat Moynihan)
http://faclyon3.forumsactifs.net
http://www.jmonnet-entraide.com
http://www.jmledroit.blogspot.com
Irony, si tu veux mon avis, la culture G c'est vraiment quelque chose de très singulier. Il y a des étudiants en histoire ou en droit ou en médecine ou où tu veux qui s'intéressent à beaucoup de choses & qui lisent beaucoup et d'autres qui ont des meilleurs notes mais qui restent hermétique à tout ce qui touche aux connaissances.
Ce que tu veux faire plus tard, mets toi le en ligne de mire et dis toi qu'il n'y a pas de raisons que tu échoues... Si tu t'en sens les capacités, que tu as confiance en toi et que le cursus se passe bien, pourquoi tu échouerais ? Et puis, pour les concours, tu peux les repasser plusieurs fois (3 fois pour le CRFPA).
J'oubliais, je suis également très cinéphile... C'est un super hobbie le cinéma
__________________________
Charte à lire avant de poster.
Pour ceux qui se posent des questions sur les études de droit =).
Magistère Droit des Affaires, Fiscalité, Comptabilité. [Aix-Marseille III].
A Alex : chouette un cinéphile de plus ! C'est vrai que c'est un super hobby, en plus qui est assez facile à entretenir je trouve (les places de cinéma sont chères mais il y a de plus en plus d'abonnements pour les jeunes, et il y a le superbe abonnement aux médiathèques/vidéothèques de Paris qui ne coûte que 60€ par an tout ça pour voir des films à volonté toute l'année, j'en use et en abuse... )
Et sinon, merci beaucoup pour tes encouragements !
Ou du moins un naïf, ce qui revient au même. A mon sens, l'ambition, tout le monde n'en a pas justement, mais celui qui est capable de se fixer de grands objectifs difficiles (l'ambitieux) a forcément quelque part, au moins dans un petit coin de sa tête, l'idée qu'il peut atteindre cet objectif (j'imagine que c'est à la mesure de cette place dans nos têtes qu'on est plus ou moins prétentieux), et par conséquent il s'estime suffisamment (le prétentieux) pour envisager cette possibilité. Celui qui le nie est un dissimulateur. Mais je ne critique pas ça, dissimuler (contrairement à la simulation), c'est une force. Disons que l'idéal c'est d'avoir la mesure du Héros de Gracián, et de savoir dissimuler au mieux sa volonté, ainsi aucun risque d'être taxé de je ne sais trop quel défaut à dévoiler ses projets et ainsi, on passe pour un chic type. Je me suis encore fait avoir, mais la sagesse viendra à moi un jour, j'en suis sûre ! 
Finalement quelle différence fais-tu entre ambition et prétention ? 
comme tu dis si bien. Seulement en droit la bonne foi se présume 
, d'où le bénéfice du doute (que je maintiens au risque de passer pour un idiot 
). mais bon à chaque jour suffit sa peine 
donc je demande la mi-temps 
donc je demande la mi-temps 
Irony, nous sommes tous ambitieux mais il arrive parfois que l'on tombe de haut et que l'on doivent choisir une autre voie. Je suis entièrement d'accord avec doui, prévoit une voie B.
__________________________
Jean Foyer : « Le juge de l’administration : l’administration de ce juge. »
"Juger l’administration c’est encore administrer ».
http://www.u-clermont1.fr/
-université d'excellence dans le magazine "Challenge" de juin 2009-
Bienvenue parmi nous Irony, j'espère que tu t'y plairas
Un cursus juridique associé à tes études historiques pourrait te conduire au concours de commissaire-priseur ou d'huissier. Maintenant, il y a le risque de s'éparpiller dans des formations qui ne déboucheront pas forcément sur un emploi. Tu ne seras " viable " juridiquement que dans trois ans, et pour un nombre limité de professions ou de concours. Si tu vises plus loin, il faut un master au minimum en plus de l'école d'avocat, ce qui table sur cinq ans et retarde ton entrée dans la vie active. Ce n'est pas gênant si tu as les moyens de financer tes études, mais ça peut poser des soucis au niveau de la formation pratique et du financement des stages éventuels si tu dépasses les limites d'âge (actuellement, 26 ans) et selon la profession envisagée. Effectuer une année à l'étranger peut te faire louper des matières fondamentales qui conditionnent l'accès à certains masters. Certains DU complémentaires sont très recherchés, ou des formations comme un magistère, mais impliquent des centaines heures en plus dans l'année.
Au-delà de la vocation, il y a ces critères à prendre en compte. Tes besoins et tes centres d'intérêts évolueront au long de tes études, prévoir tous ces points est donc très difficile.
Le droit est en outre une matière très particulière qui nécessite une grande logique. La réflexion prime sur le résultat dans la résolution des cas. Si tu as fait un an de prépa et la fac de lettres, il va falloir " casser " ce que tu connais et apprendre à raisonner différemment. C'est le cas du plan en deux parties et deux sous parties, spécificité des juristes français La plupart de mes étudiants venus en équivalence ont eu un peu de mal à en saisir la logique, mais c'est une question de travail.
A te lire, je sens deux " dangers " possibles pour toi :
- l'excès de curiosité et de volonté, car il est très facile pour quelqu'un de curieux ou passionné de la matière de vouloir aller toujours plus loin en révisant et de s'y perdre. La quantité de travail est assez énorme si tu veux avoir plus que des notes moyennes, sachant que tu n'as pas vraiment le temps d'apprendre les matières optionnelles durant le semestre en raison des matières fondamentales à TD. Il ne suffit pas de vouloir, en droit : tant que la méthodologie et la compréhension ne sont pas acquises, tu n'as pas la moyenne. Le fait d'avoir déjà une expérience du travail universitaire est un avantage si ce travail a payé.
- l'éparpillement intellectuel également, car tu risques de te découvrir des passions pour telles ou telles matières, pas forcément compatibles, avec au bout un choix à effectuer. Nombreux sont les étudiants dans ce cas. Le remède pour toi serait peut-être d'effectuer des stages le plus tôt possible, pour voir ce qui te plaît et ce qui ne te plaît pas. Une matière peut être théoriquement excellente, mais pratiquement ennuyeuse.
Il y a un type de licence que tu pourrais tenter, à la rigueur : une licence droit-linguistique. Tu ne ferais que les matières fondamentales du droit, et les matières fondamentales des langues étrangères. Après, il faut voir selon le programme des facs, mais ça peut être un compromis
__________________________
Votre sujet a peut-être déjà été traité : avez-vous utilisé la fonction recherche ?
http://forum.juristudiant.com/search.php
*Membre de la BIFF*
et te souhaite sincèrement bonne chance 
Bah alors ? Doui n'est pas capable de saisir l'ironie et le côté fripon des points d'exclamation ? T'es juste jaloux parce que tu sais même pas qui est Jankélévitch, mon pauvre, je crains pour ta survie. 
Je sais juste qu'on ne peut le passer que 3 fois. Ou alors tu ne parlais que du "financement" des stages ? Si c'est le cas, ces problèmes de financement ne sont pas vraiment un problème pour moi, j'ai beaucoup de chance à ce niveau là (au risque que Doui me soupçonne maintenant d'être une grosse bourgeoise écervelée, tant pis... ) M'enfin, je ne pense pas que c'était ce que tu voulais dire de toute façon. Après quant à l'idée de "casser" ce que j'ai appris avant pendant 3 ans... non ! Que je doive apprendre à faire un autre type d'exercice (quoique disserter, ça reste disserter, peu importe les détails qui font que vous faites 2 parties au lieu de 3), d'accord, mais j'espère ne jamais oublier totalement ce que j'ai pu faire avant. C'est juste que la logique est différente, et la réflexion également. Je viens d'un cursus littéraire classique (lettres intensives, langues étrangères et langues anciennes) et j'ai aidé mes camarades qui étaient en prépa lettres. J'ai perçu une différence entre les deux approches. Comment dire... les " cases " de rangement ne sont pas les mêmes. Le chemin de la pensée est véritablement carré en sciences juridiques, il n'a pas cette légèreté de rédaction des lettres pures (légèreté n'est pas employé dans un sens péjoratif ou trivial, mais plutôt dans un sens de couleur). Tu comprendras lorsque tu aborderas les différents exercices juridiques. La dissertation n'en est qu'un des aspects, assez mineur ; à partir du moment où tu sais rédiger, où tu respectes la condition des parties et des plans apparents et surtout où tu sais dégager une problématique (la manière de l'élaborer est peut-être la différence fondamentale entre des disserts de fac de lettres et de droit. Enfin question de sensibilité personnelle), c'est bon. Le commentaire de décision et le cas pratique nécessitent de " casser ". Là, c'est la chargée de TD et l'ancienne tutrice qui parle au regard des difficultés des étudiants. ) Et tu te rends compte qu'au final, tu n'as pas le temps d'apprendre les matières optionnelles - je précise, ce sont des matières obligatoires comme les fonda, c'est juste l'examen qui est différent. Et encore ça dépend du prof. 
(enfin je doute que ca te fasse rire 
)
que je m'interdis de te recadrer 
, autant te laisser faire tes preuves ... ou le temps faire son oeuvre ! ), au pire, je ne remettrai plus les pieds ici. 
Je suis d'accord avec mathou. Comparer droit et khâgne ne sert pas à grand-chose dans la mesure où les attendus et les objectifs ne sont pas les mêmes. L'objet d'étude du droit est la loi, ce qui fait que c'est une matière très pratique, qui a une influence directe sur les rapports sociaux, économiques, etc.
Partant de là, le raisonnement juridique est différent des attentes prépas, certes il y a des débats théoriques et idéologiques en droit mais l'intérêt pratique n'est jamais très loin. Il est peut-être difficile de cerner cela dès la L1 mais une fois vraies matières juridiques entamées en L2 (je pourrai me faire découper par certains profs s'ils lisaient ça), on constate vraiment la différence.
Tout ça pour dire que, si tu as l'habitude de bosser, cela pourra s'avérer un plus mais que la réussite en prépa n'implique pas ipso facto la réussite en droit dans la mesure où les logiques sont différentes. Je vais peut-être faire dans le pré-jugé, mais on a tendance à pas mal blinder la tête des gens en prépa (vous êtes l'élite, la prépa vous forme à tout, etc.). A ce titre, comme l'a dit mathou, les "nouveaux" en droit qui ont déjà une expérience du sup' ont tendance à raisonner avec le système qu'ils ont déjà étudié mais le droit répond à une logique et un raisonnement qui lui est propre. Il faut comprendre que les juristes ne sont pas des littéraires, certes une écriture fluide et un bon style rendent la copie agréable à lire, mais le juriste se rapproche plus du matheux dans la mesure où la démonstration et la solution sont les fondamentaux, la mise en forme étant plutôt envisagée comme l'accessoire.
Ce qui m'amène à toucher un mot du "Plan B" qui n'est vraiment pas à négliger. Il faut savoir que les taux de réussite sont très faibles en L1 et L2, par exemple, S1 2009-2010 à Rennes : 1300 L1, 23% de réussite. Honnêtement, bosser jusqu'à 1h du mat', etc. je ne l'ai jamais fait, je pense qu'une bonne organisation permet déjà de régler pas mal de chose. Mais, il faut être réaliste : les études de droit impliquent beaucoup de par cœur pour ensuite pouvoir mettre divers éléments de cours en relation pour résoudre des problèmes juridiques. C'est pour cela que tu ne seras pas uniquement avec des gens fraîchement débarqués du lycée, tu auras beaucoup de doublant et de réorientés.
Pour être sûr que tu ne comprennes pas mon message à l'envers : je n'essaye pas de te décourager en disant ça, je t'expose simplement ma vision des études de droit (jusqu'à la L3 en ce qui me concerne). Le droit est une matière vraiment super que je pensais vraiment pas autant apprécier. Cependant, il faut savoir où l'on va (le but du forum étant d'en discuter), je préfère que tu saches au mieux dans quoi tu t'engages.
Yn
__________________________
« Je persiste et je signe ! »
Docteur en droit, Université Paris-1 Panthéon-Sorbonne.
@ Irony :
Vouloir tout faire et rien faire en même temps peut vraiment porter préjudice sur un CV et n'est pas forcément une qualité ; au contraire, savoir ce que tu veux faire et ne pas se tromper (ou pas trop) est une qualité. Devant les recruteurs, si on te pose la questions : mais pourquoi avoir fait telle prépa., telle licence et telle licence ? il faudra leur expliquer tes choix et ne pas leur montrer qu'en fait tu ne savait pas -concrètement- quoi faire ; si c'est bon pour ta culture et tes connaissances, ce n'est pas forcément bon dans le cadre de ce que l'on appelle "le projet professionnel".
Je te souhaite de trouver ta voie² et de t'y limiter.
__________________________
Charte à lire avant de poster.
Pour ceux qui se posent des questions sur les études de droit =).
Magistère Droit des Affaires, Fiscalité, Comptabilité. [Aix-Marseille III].
Manifestement, tu n'as pas saisi le sens de mon message. Je ne compare pas les filières et les systèmes d'étude, ce n'est pas quantifiable. Je t'expose simplement la réalité avec des chiffres (dont tu peux, au passage, éperdument te ficher).
En fait, je pense que tu as même compris totalement l'opposé de ce que j'ai dit : je ne cherche pas (et je pense aussi que personne ici ne le fait) à te décourager de faire du droit, bien au contraire (là, effectivement je prêche ma paroisse). Libre à toi de penser qu'exposer des chiffres relève de la prétention en vue de passer implicitement pour quelqu'un qui réussit là où beaucoup échouent. Néanmoins, je pense que tu devrais toutefois modérer un peu ton point de vue, surtout dans la critique assez infondée dont tu fais preuve à l'égard des gens qui cherchent simplement à t'informer.
Personne ne t'a dit que le droit était une matière impossible ou encore réservée à une élite. La preuve, chaque année, des milliers d'étudiants sortent diplômés des facultés de droit. Je ne cherche pas à quantifier ou comparer ce qui ne peut l'être et même qui n'a pas lieu d'être, mais il n'empêche que certaines réalités appuient ce que l'on te dit, et, même si tu veux y voir une forme de prétention, ne changent rien à la donne : les taux de réussite sont (très) faibles en L1 et L2, au même titre que vouloir intégrer un magistère pour aller à l'étranger reste très sélectif.
Honnêtement, je pense que ton jugement est simplement mauvais. Personne n'a nier la difficulté des formations différentes du droit, quelles soient universitaires ou autres, et t'emporter comme tu le fais en déformant quasi-systématiquement mes propos (relis ton passage sur les ENS et les employés de marie, franchement...) n'a aucun intérêt.
Tu l'as dit, « De toute façon ce post le montre bien, je suis capable de justifier à peu près n'importe quoi, suffit d'avoir l'air convaincu et sûr de soi », je ne pouvais pas mieux résumer un tel paralogisme.
__________________________
« Je persiste et je signe ! »
Docteur en droit, Université Paris-1 Panthéon-Sorbonne.
Copyright 2024 Juristudiant.com - Tous droits réservés