J'ai un petit problème avec l'alinéa 2, enfin, sur la structure de la disposition... je ne suis pas sûre d'avoir compris :
Citation :
Article 1377
Lorsqu'une personne qui, par erreur, se croyait débitrice, a acquitté une dette, elle a le droit de répétition contre le créancier.
Néanmoins ce droit cesse dans le cas où le créancier a supprimé son titre par suite du paiement, sauf le recours de celui qui a payé contre le véritable débiteur.
Est-ce qu'il s'agit d'une mesure de protection au bénéfice du créancier ? Dans ce cas, il ne reste au solvens qu'une action à l'encontre du véritable débiteur ? Et là, on tombe sur l'arrêt AM Prudence de 2001 qui fonde ce recours sur l'enrichissement sans cause ?
Je m'embrouille encore ? possible
__________________________
Votre sujet a peut-être déjà été traité : avez-vous utilisé la fonction recherche ?
http://forum.juristudiant.com/search.php
*Membre de la BIFF*