Droit bancaire et droit des sûretés
Droit des entreprises en difficulté
Droit commercial, concurence et distribution
Régimes matrimoniaux, Successions et libéralités
Droit des biens et droit immobilier
Ça ne va pas encore aider le PS à sortir de ses problèmes internes...
__________________________
« Je persiste et je signe ! »
Docteur en droit, Université Paris-1 Panthéon-Sorbonne.
Ah oui les cadres socialos sont particulièrement atroces entre eux ça commence à gonfler la base d'ailleurs... C'est bien, eux aussi arrivent à détourner les débats dignes d'intérêt aujourd'hui. 
__________________________
" Oderint dum probent. "
Brestois expatrié à Lyon
Bjr,
Bon, on a au moins la preuve, maintenant, que les socialistes ne savent pas compter…
__________________________
Hors Concours
Les voix de Ségolène et d'Aubry auraient été inversé dans une ville de Moselle L'écart se raccourcirait donc...
Quel binz au PS
Encore une belle pub' pour le PS. Franchement, ce sont vraiment des champions dans l'image qu'ils véhiculent. De plus, il me semble que respecter les résultats d'un vote, même très serré, devrait être la base d'un parti qui se dit "démocratique". 
__________________________
« Je persiste et je signe ! »
Docteur en droit, Université Paris-1 Panthéon-Sorbonne.
Comme quoi Darcos a bien le droit de se tromper en calcul ... car à plusieurs ils n'arrivent pas à compter juste.
__________________________
Master Droit public des affaires Lyon 3
Je trouve que c'est quand même la Royal qui fait tout merder.
Il y avait bien un front commun (de tous les vieux qu'on ne supporte plus certes, mais ça faisait du monde) contre elle, elle a logiquement perdu même si c'est de peu... Mais quelle imbécile. Qu'elle le crée son parti, tout le monde sera content
__________________________
" Oderint dum probent. "
Brestois expatrié à Lyon
je pense que ça lui tenait autant à coeur surtout par désir de vengeance. Alors perdre à nouveau est un gros échec pour elle
Ouais, ou alors un nouvel échec pour le PS (ça commence à en faire beaucoup, quand même...). 
__________________________
« Je persiste et je signe ! »
Docteur en droit, Université Paris-1 Panthéon-Sorbonne.
perso je trouve ça normal de contester l'élection si y a soupçon d' erreurs/fraudes, on est pas en URSS! Les bulletins et les PV n ont pas été brûlé, donc que la lumière soit faite.
y a un petit inventaire sur le site du monde :
ps-l-heure-est-a-l-inventaire-des-erreurs-et-tricheries
Après sur le fond, c'est clair que quelque soit le résultat, il n y aura aucun véritable vainqueur ... hormis l UMP. Mais d'ici aux prochaines élections, ils ont le temps de se réorganiser (tomber encore plus bas serait difficile, encore qu'ils sont capables de s'incendier pendant quelques mois pour décider à qui la faute).[/url]
__________________________
«Everyone is entitled to his own opinions, but not to his own facts.» (Pat Moynihan)
http://faclyon3.forumsactifs.net
http://www.jmonnet-entraide.com
http://www.jmledroit.blogspot.com
Je parle de l'attitude générale du PS, faut quand même pas se voiler la face : ils ne font pas vraiment grand-chose de constructif depuis plusieurs années.
L'épisode Royal-Aubry ne fait qu'apporter de l'eau au moulin.
__________________________
« Je persiste et je signe ! »
Docteur en droit, Université Paris-1 Panthéon-Sorbonne.
C'est surtout Hollande le boulet dans l'histoire, incapable de rassembler, ou au moins discipliner son parti. Soit on assume les divergences et on scinde le parti, ce qui n empêche pas de faire alliance sur ce qui rassemble (pour les élections, votes a l assemblée ...), soit on impose une discipline.
En revanche, laisser tous ces égos surdimensionnés s'étriper publiquement, c'est suicidaire, car le (enfin la) vainqueur de ce combat des chefs règnera sur un tas de cendres.
Quand Sarko s'est présenté au suffrage des adhérents UMP, l affaire avait déjà été entendue en "coulisse" (et y a eu des dégâts). Borloo a son propre parti politique, ça ne l'empêche pas d être "numéro 2" du gouvernement ...
__________________________
«Everyone is entitled to his own opinions, but not to his own facts.» (Pat Moynihan)
http://faclyon3.forumsactifs.net
http://www.jmonnet-entraide.com
http://www.jmledroit.blogspot.com
Le problème est que la gauche, comme elle n'est pas au pouvoir, a pour principale activité de vouloir trouver un chef, puisque quand on est au pouvoir la hiérarchie est bien organisée, et a priori plus stable.
Or en politique, évidemment, tous les hauts responsables veulent être calife, donc faute d'avoir une autre occupation ils se battent pour le poste.
De toute façon, les erreurs sont dans les deux sens, il faut arrêter de victimiser Royal, c'est fatiguant.
Est-ce que, demain, si un premier secrétaire est nommé, le PS saura parler d'une seule voix, qui plus est constructive ? Je ne suis pas sûr ... ce sont les moins bons qui se sont présentés.
Moscovici pour moi est bien meilleur que tous ceux qu'on ne cesse d'entendre depuis 3 semaines.
C'est une lutte fratricide, terrible quand même: ils sont en train de se balancer des procès à la figure pour régler leurs comptes, depuis 1-2 jours.
On devrait peut-être créer un sujet à part entière, non ?
__________________________
Master Droit public des affaires Lyon 3
Moi cette guerre au sein du PS m'amuse, parce que de toute façon les intellos du PS ne se présentaient pas...
Les militants avaient quand même le choix entre :
- la gauche du PS, Hamon, pourquoi pas fusionner le PS avec le PC directement?
- La femme des 35H qui a foutu le pays encore plus dans la muise, Aubry
- La femme qui fait tout en solo et qui ne fait que des concertations, Royal...
Bref un trio de toute splandeur...
Si j'étais militant au PS (je sais avec des si on mettrait Paris en bouteille, et puis moi au PS non merci je n'aime pas la gauche caviar...) j'aurais dû voter pour la moins pire, soit Aubry
Mais ça m'aurait fait quand même très mal de voter pour elle
Enfin heureusement pour moi je ne suis pas au PS et encore moins dans un autre parti politique
__________________________
Merci de respecter la charte du forum.
M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles
En fait, ceux qui se sont présentés à cette élection sont en train de se griller... tous les autres au PS sont en train de faire le dos rond en attendant que les missiles partent en tout sens et détruisent ceux qui sont restés la tête dehors. Nul doute que les deux candidates (surtout Royal en fait, qui dès l'annonce du résultat a contesté, ça fait très... gamine de 5 ans, peu importe qu'elle soit de mon bord ou pas, je trouve ça ridicule) sont en train de perdre de leur crédibilité à grande échelle, et qu'après la bataille les autres vont arriver sur les cendres du combat, et reprendre, peut-être, les choses en main.
Là c'est le grand n'importe quoi... après ce n'est pas mon bord, donc qu'advienne que pourra pour eux !
__________________________
Master Droit public des affaires Lyon 3
Je suis pas d'accord avec les deux posts du dessus.
Hamon il est clairement pas affilié PC. Il souhaite seulement rattraper un peu les dérives socio-démocrates du PS. Pour lui, le PS c'est un parti qui négocie avec les autres, une "Gauche unitaire" quoi. Un peu comme a fait l'UMP en évinçant le FN et autres petits partis de droite de la scène politique.
Au moins, ça a le mérite de poser un bipartisme clair, moi ça me choque pas.
Par contre, la lutte Royal/Aubry me sidère et me désole tout autant que vous, ils ont presque la même ligne politique (socialisme libéral (sic), flexsécurité et idolâtrie des pays baltes...) et ça se finit en crêpage de chignons, en lutte de personnalités. Haut placé le débat...
__________________________
" Oderint dum probent. "
Brestois expatrié à Lyon
(je reposte ce que j'avais écrit dans l'autre post avant qu'il ne soit déplacé)
moi je crois surtout que Madame devrait accepter qu'elle a perdu, et puis voilà. Vouloir contester absolument les votes, se balancer des trucs à la figure, c'est pas ce qu'il y a de plus élégant, ni de plus professionnel. Elle aurait du avoir le minimum de décence et de politesse d'accepter sa défaite. De toutes façons, depuis la veille et l'avant-veille je crois, on donnait la majorité à Aubry.
Faudrait qu'elle se rentre dans la tête que c'est pas parce qu'elle s'est présenté aux présidentielles en 2007 que c'est elle qui doit être à la tête du PS, ou que c'est elle qui doit toujours tout gagner.
Ségolène Royal n'est pas une idiote non plus (voyez déjà les études qu'elle a faites et les postes qu'elle a occupé ! elle est loin d'être novice en politique !) mais ce qui lui manque, c'est l'esprit d'équipe. Déjà pendant la campagne présidentielle, elle a eu tendance à se la jouer plus perso, que parler au nom du Parti et ça s'est fait sentir au sein du PS. (on aura beau dire que c'était parce que les rapports entre Hollande et Royal étaient tendus, mais faut pas mêler vie privée et vie professionnelle !)
Mais j'ai l'impression que c'est surtout par vengeance qu'elle le veut ce poste, peut-être pour prouver à son ex qu'elle peut y arriver aussi, ou qu'elle saura mieux gérer que lui. Enfin, je vois dans son geste un brin de jalousie ... toujours toujours ...
La veille des résultats j'avais lu déjà dans Le Monde que c'était Aubry qui menait !
Copyright 2024 Juristudiant.com - Tous droits réservés