Les lois injustes sont-t-elles des lois?

Bonjour à tous,
je suis étudiante en L1 économie .

concernant la dissertation juridique, j aimerai avoir un fil directeur pour le sujet suivant :

" les lois injustes sont t elles des lois?"

sachant que le sujet est déjà sous forme de question , comment trouver la problématique ? ..et pour les 2 grands titres..des mots bien choisis.


S'il vous plait , si qq1 pourrait bien me donner juste des propositions.

j ai déja bien compris la méthodologie à suivre, juste histoire de ne pas être hors sujet.


MERCI D AVANCE

Salut

Pour trouver une problématique, il faut tâtonner par questions entraînant d’autres questions :
Injuste pour qui ?
Qu’est ce qu’une loi injuste ?
Qu’est ce qu’une loi ?
Qui édicte la loi ?
Une loi est-elle forcément juste ?

On peut également critiquer, interpréter le sujet :
Si on pose cette question c’est qu’on pose comme acquis qu’il existe des lois injustes, mais qu’on veut savoir si malgré leur injustice elles sont légitimes. Tiens dans les questions j’avais justement pensé à l’autorité qui édicte la loi, donc serait ce aussi une question de légitimité de l’autorité qui compose la loi...

Pour un plan, les mots justes ne sont pas unviversels, selon votre raisonnement, votre contenu, votre problématique aussi, tout pourra différer

__________________________
Le précieux... enfin la charte du forum quoi !

Ma méthode de travail

"Plus que des lois de procédure, ce sont des lois de neutralité fiscale qui sont le meilleur remède aux tentations d'abus de droit." Maurice Cozian (1936-2008)


"Fear," he used to say, "fear is the most valuable commodity in the universe." Max Brooks, WWZ

Merci infiniment de votre réponse ,
j ai fait plusieurs lecture à propos du sujet Vu que je n'est jamais fait de dissertation ... mais j ai essayé de m'aider un peu du cours , du coup j aimerai savoir si je peux parler de :" loi et justice, peuvent elles s'opposer autant ?
Comme 1) critères de justice :
LA je parlerai de droit naturel VS droit positif avec aristote et rousseau ....

Pour comprendre la possibilité des lois injustes, il faut penser deux niveaux de justice : l’une positive (=lois), l’autre absolue (=justice universelle)

- Cependant, cette norme universelle de justice n’existe pas, elle n’est que relative. Les lois ne peuvent être justifiées objectivement que par une norme fondamentale (qui est également positive).
pour 2 j ai pas d idée ...et je sens que je suis totalement hors sujet la



merci d avance

Attention à ne pas vouloir absolument mettre tout votre cours, qui doit rester un tremplin de votre raisonnement et non pas constituer l’essentiel du devoir.

Après pour ma part ce sujet ne m’inspire pas, tant il est nécessaire d’y apporter qques éléments philosophiques pour y répondre... ce qui n’est pas attendu dans un devoir juridique...

De plus quel(s) mécanisme(s) permettrai(en)t de rendre une loi injuste acceptable dans la société, qui la reconnaîtrait alors tout de même comme une loi ?
Et sur quel critère repose cette injustice, quel système de valeurs est lésé si une loi est qualifiée injuste...

Bref compliqué pour pas grand chose

__________________________
Le précieux... enfin la charte du forum quoi !

Ma méthode de travail

"Plus que des lois de procédure, ce sont des lois de neutralité fiscale qui sont le meilleur remède aux tentations d'abus de droit." Maurice Cozian (1936-2008)


"Fear," he used to say, "fear is the most valuable commodity in the universe." Max Brooks, WWZ

Merci de votre aide..
Pour ma part , je pense pas m en sortir facilement ...pour moi c de la philo non du droit ce sujet ...et surtout que c'est ma première dissertation
jessayerai de me débrouiller