Droit bancaire et droit des sûretés
Droit des entreprises en difficulté
Droit commercial, concurence et distribution
Régimes matrimoniaux, Successions et libéralités
Droit des biens et droit immobilier
je voudrais savoir ce que vous pensez de cette loi
moi je suis contre car elle est attentatoire aux libertés et en plus elle transforme les fournisseurs d'accès en justiciers privers.
voila
a vous maintenant
__________________________
Merci de respecter la charte du forum.
M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles
il est vrai que cette loi est hostile envers nos libertés (le fait d'être tracé continuellemnt par exemple) et surtout envers des forums qui devront toujours être à l'affût d'éventuels dérapages (sans parler pas des sites persos qui devront être vérifiés un à un par le FAI si celui-ci ne veut pas de problèmes)
Je ne connais pas bien cette loi et encore moins le droit mais du peu que j'en connais je suis contre. Les FAI n'ont pas à faire le travail de la police.
JE pense que cette loi serai matériellement impossible à appliquer, qui pourait suivre tous les mouvements d'information? Comment effectuer un contrôle effectif sur tout ce qui se passe? etc... Compte tenu de toutes les données qui défilent tout contrôle ne serai que superficiel et hasardeux.
Je suis donc sans avis sur cette loi.
remarque vu le nombre de personnes que la mise en oeuvre d'une loi pareille nécessite pour tout voir ça résoudrerai les problèmes de chômage! 
En même temps même si elle est inapplicable cette loi n'en est pas moins inconstitutionnelle ou tout au moins inconventionnelle dans l'état actuel du droit....
Donc faut relativiser aussi !
__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum
d'un autre cote il ne faut pas oublier que seul un article ou quelques uns sont litigieux a nos yeux
et puis il faut attendre le vote final
en plus il y aura certainement un controle de constitutionnalite sur cette loi
donc il lui reste encore du chemin a parcourir, a commencer par le vote du Sénat repoussé en avril 2004
__________________________
Merci de respecter la charte du forum.
M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles
http://www.odebi.org/deputes/0justice.html
__________________________
Ce forum est le vôtre, avant de poster, merci de lire la charte du forum[/url:15u2ctch].
effectivement cela manquait a notre débat
mais plus encore je vais aller rechercher le texte exact original puis celui voté par l'assemblée nationale
ce sera disponible dans la journée.
__________________________
Merci de respecter la charte du forum.
M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles
http://forum.macbidouille.com/index.php ... ntry568642
__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum
voici le texte officiel de la LEN :
[url:3h1711pj]http://www.telecom.gouv.fr/internet/projet_len.html[/url:3h1711pj]
à lire avant de continuer le débat
voila un résumé du titre premier seule partie de la loi très fortement contestée :
Loi sur l'Economie Numérique
Titre 1er : De la liberté de communication en ligne
Chapitre 1 : La communication publique en ligne
Article 1 :
Définition de communication publique en ligne :
« On entend par communication publique en ligne toute communication audiovisuelle transmise sur demande individuelle formulée par un procédé de télécommunication. »
Chapitre 2 : Les prestataires techniques
Article 2 :
Qui sont-ils ? ? tout serveur et les FAI
Les FAI ont l?obligation d?informer leurs abonnés de l?existence de moyens techniques permettant de restreindre l?accès à certains services ou de les sélectionner et de leur proposer au moins un de ces moyens.
La responsabilité pénale des prestataires techniques n?est engagée que si ces personnes n?ont pas agit avec promptitude pour faire cesser la diffusion d?une information ou d?une activité dont elles ne pouvaient ignorer le caractère illicite.
(Valable pour les transmissions de signaux, d?écrits, d?images, de sons ou de messages de toute nature)
Autrement dit les hébergeurs doivent contrôler tous leur sites persos.
Toutefois les FZI (ou hébergeurs) ne sont pas soumis à une obligation générale de surveiller les informations qu?ils transmettent ou qu?ils stockent. (Nous verrons tout à l?heure pourquoi les FAI râlent quand même et leur raison est justifiée il me semble)
Par contre les FAI et les détenteurs de serveurs sont obligés de tracer tous ses utilisateurs et de stocker ces données (ip, date et heure, ce qu?ils ont fait, ?)
De plus l?anonymat sera interdit pour tout prestataire technique (au minimum un nom et une adresse pour ceux qui éditent à titre non professionnel)
Article 3 :
Le délai de suppression des données illicites est réduit à 15 jours
Article 4 :
(Énorme contradiction et point sensible de cette loi)
Les FAI ont deux solutions face à un contenu illicite :
_ trouver l?origine de la demande
_ modifier le contenu illicite (le supprimer)
Or dans l?article 2 il est stipuler qu?ils ne sont soumis à aucune obligation, toutefois, dans cette article, s?ils ne le font pas leur responsabilité pénale ou civile est engagée.
(C?est ce qui s?appelle mettre le couteau sous la gorge : en gros ils sont obligé, vive la subtilité !!!)
Article 5 :
L?état se réserve un droit de contrôle et de modification de tous les noms de domaines
les autres partie de la loi sont, il me semble, légitime.
Mais c'est malheuresement la mort des sites persos si cette loi passe.
En effet, les FAI devront alors le svérifier un à un et je n'imagien même pas le délai d'attente pour en éditer un sur le net.
Bonjour, je ne suis pas juriste, ni même du milieu.
Mais pour donner une couleur moins basées sur le texte, je vous donne mes quelques réflexions :
1) Il n'y a rien sur l'hébergement personnel (ou l'auto hébergement).
Par contre, l'argument avancé est la lutte contre les sites illicites.
Il me semble que les sites illicites (divers et varié, je ne vais pas faire la liste) ont un point commun : Des visiteurs trié sur le volet, rencontré à des soirées cyniques auquel on donne un IP.
Dans tout les cas d'arrestation, il y a eu une personne possédant 10 (ou plus) ordinateurs, des milliers de CD, une connexion haut débit etc...
Alors, la surveillance sur les comptes free est risible car pedophilienfolie.free.fr n'existera jamais.
Donc cet argument bien qu'il semble faire taire pas mal de personnes est basé sur du faux (c'est un argument politique...)
2) Quand bien même le premier point serait juste (c'est à dire que des sites illicite sont hébergé par les FAI) alors, je me demande où va le droit français.
Pour reprendre un argument aussi fort que celui vu en 1) on peut dire que :
Si cette loi est transposée dans la "vraie" vie, cela revient à castrer tout le monde parce qu'il existe des violeurs.
En effet, depuis quand la justice interdit un secteur d'activité complet pour quelques déviance, quand bien même ces déviance sont graves.
3) Finalement, cette loi n'est là que pour 2 choses :
+ Permettre la surveillance privée des mails légale.
+ Réserver la bande passante du réseau français aux sites marchands.
J'ai aussi trouvé que le privé est prioritaire sur les services internet devant les collectivités locales :
"les collectivités territoriales et les établissements publics de coopération locale ne peuvent fournir des services de télécommunications au public qu'après avoir procédé à une consultation révélant une insuffisance d'initiatives privées propres à satisfaire les besoins des populations et des entreprises"
Je pense aux villes qui fournissent un accès internet haut débit à leur habitant.
Quel beau cadeau tout de même pour les FAI.
Nouveau développement sur la LEN. D'après nos amis de Macbidouille[/url:2t4z6fbi] et [url=http://www.odebi.org/forums/index.php?showtopic=911&st=0entry5786:2t4z6fbi]ODEBI, les sénateurs s'apprêtent à remplacer le flicage par les providers par une taxe sur les uploads.
En gros pour expliquer aux non initiés, çà veut dire que si vous venez poster sur juristudiant, votre message c'est un upload sur la base de données, donc vous serez taxés.
Ce qui est dur c'est pour les administrateurs de pages persos ou de forums. Nous mettons quantité de fichiers en ligne et de ce fait, nous serons fortement taxés. Il va donc faloir se mobiliser contre ce texte. Plus d'informations dès que possible ![/url][/url]
__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum
Jeecy, d'après ce que j'ai compris, les villes n'auront le droit de servir leurs habitants que si tout les FAI refusent ce service.
Si ça s'avère vrai, il y aura 2 cas :
+ C'est rentable -> un FAI proposera ses services.
+ C'est pas rentable -> la commune supportera donc l'accès.
Je vois pas ce que les 35 heures, ou encore les emplois viennent faire ici.
Par contre, c'est clairement offrir les ressources éventuelle pour les collectivité aux privé (ce qu'on appelle aussi décentralisation en mode déguisé, mais ne parlons pas de politique).
Je pense que c'est une grave erreur. En effet, l'accès à l'internet est un service et comme tout service, il se doit d'être présent là où c'est utile (et pas rentable). Imaginez que la SNCF ne fasse plus que les grandes lignes, personne ne reprendrai les lignes de campagne.
Pourtant Nancy-Paris, on peut aussi le faire en Avion.
Sinon mon pronostique : les email Payant d'ici 2007.
L'obligation d'utiliser Word pour produire du texte en 2009 et le .doc payant en 2010.
En 2011, il y aura des fente dans les ordinateur et pour appuyer sur une touche, on mettera une pièce de 1 cent.
En 2012, on prélévera sur notre compte une somme en fonction de la distance que la souris parcours.
Et bien sur tout cet argent servira Wanadoo, free et autres acteurs privés qui ne font qu'avoir un nom.
oui mais tu oublies l'évolution actuelle et les remarques de Nicole Fontaine au sujet de cette disposition de la Loi. Appremment d'après ce que j'en sais (de l'intérieur d'ailleurs) le gouvernement était tout à fait opposé à cet amendement parlementaire (passé par la gauche d'ailleurs.... sans vouloir faire de politique, qui a dit que la loi Sarkozy était liberticide sinon F Hollande?) et N Fontaine a dit qu'il serait supprimé.
La belle affaire !Maintenant les FAI vont se la couler douce et les conneries que quelques uns postent vont conduire tous les webmasters à être texés sur leurs uploads!Au lieu de combattre la criminalité sur le net, le gouvermenet va se faire du blé dessus, bravo ! (voilà comme ça on dira pas que je sui partisan, j'en mets un coup à la droite aussi!
__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum
Je suis à 100% contre cette loi... si elle passe on ne me revera plus jamais sur le net! (qui a dit tant mieux ???)
De toute façon je ne pense pas que le net soit contrôlable...
Tout dépend de ce que tu entends par contrôlable..... et tout dépend de qui procède aux contrôles.
Pour prendre exemple de juristudiant, tous les messages que les utilisateurs postent sont contrôlés, et tout utilisateur qui chercherait à nuire au site serait banni à tout jamais sans espoir de retour. Donc le net est contrôlable si tout le monde s'y met !
celà dit il est clair que si la LEN passe, et après discussion avec l'équipe, il est possible que juristudiant déménage à l'étranger.....
__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum
Certe, mais tout le monde n'est pas aussi scrupuleux que toi pour les contrôles!
Voilà la loi a été adoptée en deuxième lecture au Sénat, la disposition litigieuse ayant été supprimée. L'article de nos amis de Macbidouille.com
par ici[/url:3j9rskni]
__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum
Certes.
Cependant, le texte est loin d'être exempt de tout défaut et d'atteintes aux libertés fondamentales.
Par exemple, quid de la qualification de l'email ?
Il semble que son exclusion du champ de la correposndance pivée semble malheureusement maintenue.
Par ailleurs, la recherche ne bénéficie toujours pas d'exemption en matière de cybercriminalité (je pense notamment aux décompilations de procédés de cryptage). 
Enfin, l'opt-in reste de mise concernant la prospection commerciale, privant ainsi des milliers d'entreprises d'une prospection juste et peu chère (oui, il existe utilisant le e-mails sans indélicatesse).
PS : Pour info, je suis nouveau mais spécialisé en PI & NTIC et plus étudiant. Je peux rester quand même ? 
__________________________
"Sans jamais être incohérents, sachons cultiver la dualité et la contradiction." (Les Béruriers Noirs)
Plus on est de fous.... En plus le forum est oiuvert à tous pas uniquement aux étudiants, et si en plus chacun a une spécialité c'est encore mieux!
je viens de voter ... mais j'ai pas trop le temps d'ecrire à présent ... alors rdv dans la semaine
en surfant sur le web j'ai trouvé cet article assez interressant:
[url:2lpq2lre]http://www.onnouscachetout.com/themes/societe/len.php[/url:2lpq2lre]
il y a plein d'autre articles sur ce site (site un peu excebtrique mais fort intéressant notamment dans les nouvelles technologies du style le moteur à eau et le droit bein sur)
[url:2lpq2lre]http://www.onnouscachetout.com/entree.php?page=articles.php[/url:2lpq2lre]
bon surf !
Copyright 2024 Juristudiant.com - Tous droits réservés