suprématie du cabinet ou du parlement???

bonsoir!!!!

je suis en train d'écouter mon cours de méthodologie de droit constitutionnel. Voici le sujet énoncé:
Commentez cet opinion de RAmsay Muir: "dire que le Parlement contrôle le Cabinet est une absurdité, la vérité est que le cabinet contrôle le Parlement".

Dans la correction, le plan donné est le suivant:
1) la prépondérance apparente du parlement
a. confiance et responsabilité politique
b. vote de la loi
2)la prépondérance réelle du cabinet
a. lien partisan
b. la dissolution: arme absolue

dans un autre post, on m'a conseillé juste de ne pas traité un sujet style "les oranges et les citrons" avec un plan bateau
1) les oranges
2) les citrons

Or j'ai l'impression que pour ce sujet de droit constitutionnel c'est exactement ce qui est fait....
1) le parlement
2) le cabinet
même si l'on insiste sur les termes de apparente et de réelle j'ai l'impression de retrouver le plan bateau....

qu'en pensez vous???
d'avance merci à tous

Salut Trinity,

Et bien voilà, tu réponds toi-même à la question...En droit, les mots ont un poids important...

Par ailleurs, si je reprends ton corrigé et que je le modifie avec les mots en gras, ça donne ça :

1) la prépondérance apparente du parlement
a. confiance et responsabilité politique du cabinet
b. vote de la loi par le parlement
2)la prépondérance réelle du cabinet
a. lien partisan entre cabinet et parlement
b. la dissolution du parlement : arme absolue du cabinet

Et là, tu t'aperçois qu'il n'est plus possible de faire un
1) le parlement
2) le cabinet
puisqu'on retrouve des arguments sur les deux dans les deux parties...

Par ailleurs, mon exemple sur Oranges et Citrons valait pour les sujets où on oppose deux idées, deux concepts, deux institutions. Ici, ça aurait été un sujet du type : "Parlement et cabinet en Grande Bretagne"...Là, la tentation est grande de faire
1) le parlement
2) le cabinet
Mais ça n'aurait pas été bon. D'où la nécessité de reformuler le sujet dans le cadre d'une problématique. Par exemple, "qui domine la relation Parlement-Cabinet ?" et l'on s'aperçoit enfin que le plan qui t'a été donné peut très bien aussi répondre à un sujet du type "Parlement et cabinet en Grande Bretagne".

Ne t'attends pas à des solutions préconçues : il n'existe pas UNE réponse à un sujet. Il peut y avoir plusieurs bon plan, en fonction de la problématique, des limites que l'on pose au sujet, etc...
Tu ne dois donc pas te dire :
"Si j'ai un sujet de tel type, je prends un plan de tel type"...Ca c'est ce que l'on te vends dans des manuels de prêt-à-penser style "Je vais réussir mon droit" ou "Cap L1 droit" et compagnie...

Je pense qu'on attend sincèrement de toi une réflexion qui t'es propre, une démonstration argumentée dans un cadre (le plan) qui doit mettre en valeur cette même argumentation. Et c'est là que les mots que tu utilises dans tes titres prennent tout leur sens (par exemple, "apparente" et réelle" )

Donc, tout se tient : une bonne lecture du sujet implique une problématique cohérente (ou reformulation si tu préfères), à laquelle réponds une argumentation développée dans un cadre, le plan, aux titres évocateurs de ce que tu souhaites démontrer.

Donc, il n'y a pas un plan idéal, mais TON plan, qui sera bon, si tu as bien cerné le sujet (ou "problématisé") et si tu y as bien répondu...

__________________________
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans

et bien voilà une réponse qui met énormément de lumière sur tous mes doutes!!!
Vraiment merci
ta réponse me permet de me rendre compte que pour le sujet théorie la méthode est quasiment la meme que celle du devoir de composition de culture générale du concours Officier de Police Judiciaire:
3 heures, une bonne analyse du sujet et élaboration du plan pendant 1h30
rédaction pendant 1h/1h15 et enfin 15 minutes de relecture

Il fallait aussi pour ce concours poser la problématique du sujet comme pour ce devoir.

Finalement je me rends compte que la méthode droit n'est pas très éloignée de la méthode gendarme!!!!

De plus ton analyse du sujet avec les mots en gras m'a vraiment aidée!!!!

MERCI MERCI MERCI

Pas de pb...Je fais ce que je peux.

Mais pour moi, 1H30 pour élaborer le plan, ça me parait beaucoup. J'ai (ou plutôt, j'avais) besoin de plus de temps pour rédiger.

Par contre, pour revenir à ce que je te disais dans ta présentation, il faut que tu t'entraînes. Que tu traites des sujets, et ce, dès maintenant. Si tu attends d'avoir vu tous les cours, tu n'auras plus le temps. Donne-toi du temps pour travailler la méthode, absolument.

Tu fais quoi en ce moment ? Quels cours et quels sujets ?

A +

__________________________
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans

alors j'essaie de travailler toutes les matières toutes les semaines...
je me suis fait un planning de travail qui aborde une matière par jour.
A ce jour voilà ce que j'ai vu:
droit civil: définition du droit, droit objectif, les sources du droit
droit constit: l'Etat, la constitution, la séparation des pouvoirs
introduction historique au droit: apport romain (autonomie du droit), apport romain (science du droit), V -XI siecle identité juridique
économie politique: histoire de la pensée économique, Années 30 + néo classique + Keynes
Anglais juridique: historical and terminological introduction, The Bristish constitution and the British Monarchy
Relations Internationales: Introduction générale

Aux vues des cours que j'ai déjà abordé, tu pourras te rendre compte que l'éco et les RI ne me passionnent pas....
J'ai commencé la métho de droit constit hier et pas encore celle de droit civil (prévue samedi soir, le bonheur d'un étudiant, réviser le samedi soir )
Par contre j'accroche beaucoup sur le droit constitutionnel ainsi que sur l'introduction historique au droit.
Le droit civil ca va a peu près, mais je crois que c'est le prof qui ne me passionne pas.....
L'anglais, c'est cool, je comprends plutot bien mais c'est difficile de prendre des notes dans une langue étrangère.

Je ne suis pas contre l'idée d'un sujet en droit constitutionnel si tu as une idée à me soumettre...
je préfère que cela vienne de quelqu'un d'extérieur car si je pioche dans un bouquin ou bien dans le forum je vais etre tenté d'aller chercher la solution au lieu de réfléchir!!!!!
MERCIIIIIIIIIIIIIIIII

Réponse en Message privé...

__________________________
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans