Mariage et adoption pour les homosexuels ?

Bonjour !

Voilà un nouveau sujet (sensible comme je les aime) de débat.Le parti socialiste, en réaction à la volonté de M Mamère de célébrer un mariage (nul) entre deux homosexuels dans sa ville de Bègles, vient d'annoncer qu'il allait déposer une proposition de loi visant à autoriser les mariages homosexuels dans le code civil.
Je me suis donc dit que ça concernait directement le droit et donc que ça pouvait être intéressant d'avoir votre avis.
Comme d'habitude toute réaction à caractère homophobe sera sévèrement sanctionnée, on ne discute ici que du point de vue de l'opportunité et du droit.

A vos claviers !

__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum

Moi je suis tout à fait pour le mariage homosexuel, ce sont des personnes comme tout le monde (chacun s'occupe de son c** comme il veut !!!!!!), et le mariage est avant tout un contrat, même si la majorité des personnes voient çà d'un autre oeil (union sacrement etc), c'est un contrat "institution" comme on dit souvent. Et comme tout contrat il engendre des conséquences patrimoniales, avantages fiscaux.

Le pacs a été un bon progrès pour les homosexuels mais çà ne fait que le laisser à la marge de la société car ils ne peuvent pas contracter un mariage normal comme tout le monde. Et il faut vivre avec son temps, je ne vois pas pourquoi 2 personnes qui veulent se marier, même si elles sont de même sexe, devraient s'y refuser.

Le seul truc pour lequel je suis contrat envers les homosexuels c'est la question des enfants (même si çà fait pas parti du sujet ici), je pense qu'un enfant mérite d'avoir un papa et une maman, pas 2 papas ni 2 mamans, c'est pour son équilibre.

Sinon ben j'attend de voir la proposition de M. Mamère, il ne faut pas qu'il y ait la moindre discrimination !!!

__________________________
[img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp]roadster un jour, roadster pour toujours [img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp][/color]

moi je suis contre le mariage entre 2 homosexuels car j'estime que le mariage est d'abord une institution fondamentale de notre vie

en plus le mariage sera la premiere porte pour les homosexuels pour l'adoption ensuite
et ce la j'y suis totalement opposé egalement
enfin tant que cette réforme ne passera pas il n'y aura pas de probleme car tous les mariages seront nuls

voilà
@+
Jeeecy

__________________________
Merci de respecter la charte du forum.

M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles

Apparemment le gouvernement et la majorité parlementaire sont plutôt opposés à l'idée, ce qui n'est pas plus mal, dans la mesure où je suis assez d'accord avec JC, mais contrairement à lui je suis plus contre pour des raisons religieuses, mais bon, ce n'est pas le problème ici;

Pour les dernières réactions du garde des sceaux, l'AFP vient de sortir une dépêche ici[/url:26ipd5vd]

__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum

le mariage est un contrat civil, on n'est pas obligé de passer devant le curé heureusement....
et les homo ont droit de vivre comme tout le monde et de bénéfiier des mêmes avantages, un homo ne peut pas succéder de son conjoint pacsé... c'est pas normal çà quand même
ou alors faudrai une bonne réforme du pacs pour l'assimiler au mariage

__________________________
[img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp]roadster un jour, roadster pour toujours [img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp][/color]

Bon comme le sujet a l'air de marcher, je rajoute un sondage !

__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum

je veux bien qu'on soit contre mais faut donner des arguments! et dire que c'est un institution fondamentale de la société je suis d'accord, alors pouquoi ne pourraient-ils pas en profiter eux aussi?! si c'est fondamentale faut pas les laisser en marge de la société.

qui c'est peut etre qu'un jour tu te découvrira homo (ca peut arriver!!! ) et que toi aussi t'ai envie de t'unir avec celui que t'aime, et la société t'en empêcherait... on prône l'égalité de tous, c'est la devise de la France y parait, mais l'égalité c'est très relatif apparemment....

__________________________
[img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp]roadster un jour, roadster pour toujours [img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp][/color]

Comme je te l'ai dit, je ne suis pas contre le mariage homosexuel en tant que contrat (ça s'appelle déjà et ça s'appelle le pacs) mais je suis contre uniquement pour des raisons religieuses que je ne souhaite pas exprimer ici....

__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum

Le pacs ne permet pas les meme avantages qu'un contrat de mariage, il ne permet pas de succeder de son conjoint par exemple, c'est inadmissible.
que tu sois contre pour des motifs qui te sont personnels d'accord, mais soit contre pour des motifs de droit c'est plus convaincant... sinon pour moi je trouve que c'est limite de la discrimination d'etre contre, et je trouve scandaleux qu'a notre époque la société soit aussi reticente

__________________________
[img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp]roadster un jour, roadster pour toujours [img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp][/color]

Moi je suis d'accord avec jeecy. J'ai voté contre, tout simplement parce que, comme l'a maintes fois répété notre Garde des Sceaux, un mariage se fait entre deux personnes de sexes opposés.
La loi dit NON et je ne pense pas qu'une nouvelle loi soit d'actualité.
Quand je pense toutes les critiques des socialistes quant aux réformes actuelles menées par les gouvernements Raffarin, c'est maintenant à eux de vouloir une réforme pour le moment tout à fait ridicule puisqu'ils ont eux-meme instauré le pacs, sensé reconnaître aux homosexuels une union de droit, et non plus un concubinage, synonyme d'union de fait .

Dura lex sed lex

moko

Une réponse sans agression, mais qui a pour but de souligner l'idiotie du message de moko. Pour ou contre, ce n'est pas ce qui m'intéresse ici. En revanche, se positionner contre une réforme sous prétexte que la loi actuelle est dans le sens inverse, ça n'a aucun sens. Donc, il faudrait être contre toute modification législative qui viendrait contredire un texte antérieur... Etre contre l'abolition de la peine de mort, vu que la loi prévoyait cette peine, être contre l'euthanasie parce que la loi l'interdit, etc... L'avantage, c'est que si une attitude comme celle-là est généralisée, nous serons tous d'accord.

Pour ce post là je suis d'accord (et je suis même assez d'accord avec toi), donc je ne l'effacerai pas (comme quoi je sais être gentil parfois !)

__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum

Je suis contre et ma raison est très simple : Et la [size=150:28mgqjuz]MORALE[/size:28mgqjuz] vous en faites quoi ??????????

le mariage en soit ne me gêne pas trop (quoique) mais c'est la porte ouverte à l'adoption !
Etes-vous , Connaissez-vous ou avez vous déjà rencontré quelqu'un qui avait été adopté? Il se sent mal dans sa peau et fait des crises d'identité alors je n'imagine même pas si ses parents sont homosexuels !!!
Il faut stopper cet élan de libéralisme aveugle et penser à l'avenir : ce sont pas les homos qui vont relancer le taux de fécondité en france.
je vais être un peu violent mais tant pis : pour moi le PACS c'est déjà trop
je n'arrive pas à concevoir (cela reste mon opinion personnelle) un couple d'homosexuels. J'ai été élevé avec certaines valeurs et le fait de voir un couple d'homosexuels ds la rue me choque.
Mais par les temps qui courrent il faut être ouvert alors allons-y ! fonçons droit dans le mur !!!
Je pense qu'il y a de toute façon en france des questions plus importantes à régler en priorité.

je suis franchement choqué par votre manque d'ouverture d'esprit, c'est trop nul
et la moral? c'est dingue çà, sous pretexte qu'ils sont de meme sexe ils ont pas le droit de bénéficier des avantages d'un CONTRAT de mariage... je reve


Olivier, pkoi tu effacerais le post de frederic ? il y dit rien de mal, il est meme lucide comme post, pourquoi etre pour quelque chose parce que c'est la loi? si on y va dans ce sens, on peut penser que çà y'est, on n'aura pu de lois supplémentaires....

[size=150:7i42bo7t]vous dites : n'y voyez pas de discrimination mais la moi j'en vois vraiment de trop... [/size:7i42bo7t]

je crois que sur ce coup la, quitte à me faire bannir du forum je dirai haut et fort ce que je pense

__________________________
[img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp]roadster un jour, roadster pour toujours [img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp][/color]

J'ai dit que je n'effaçais pas celui ci. En revanche , j'ai été très prompt à effacer le précédent. celui ci me convient tout à fait puisque j'ai même dit que j'étais assez d'accord avec lui !

__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum

celui de moko?

ben celui de Vins2050 est lamentable.... c'est celui la qui meritrai d'etre effacé... c'est de la discrimination et j'ai horreur de ca perso, ca me fout en pétard son message. C'est tout simplement homophobe ce qu'il dit, et si ca devient comme ca le forum moi j'me barre

__________________________
[img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp]roadster un jour, roadster pour toujours [img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp][/color]

je pense que tu as du mal intrepreter les propos de Vins2050
les relations homosexuelles sont a priori contre nature puisque pour procreer il faut un homme et une femme d'ou ses propos sur la morale

le mariage est un contrat certes mais qui debouche sur un etat d'esprit et l'inconscient

je ne pense pas qu'il soit homophobe et j'en suis meme sur
cependant j'estime que chacun peut avoir son avis
ce n'est pas parce qu'on dit qu'il ne faut pas qu'ils se marient que pour autant on veut les cramer (reference a de l'actualite recente)

je les respecte et j'en connais et ce n'est pas pour autant que je ne apprecie pas
cependant j'estime que ce n'est pas une bonne "image" (sans arrieres pensees et ne deformez pas mes propos) vis-a-vis des enfants
voila
@+
Jeeecy

__________________________
Merci de respecter la charte du forum.

M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles

on parle de mariage pas des enfants

mais un pacs c'est de la poudre aux yeux... si c'était la meme chose que le mariage pourquoi est-il ouvert a tous? pas seulement aux homo?!!

et j'interprète pas, je lis ca me suffit... dire que c'est contre nature je suis pas d'accord, les homo savent depuis tout petit s'ils le sont ou pas, alors si c'est pas inné dites moi ce que c'est... parce qu'on n'en voit pas des masses dans la rue alors c'est pas l'influence exercée quand ils ont 8ans



un mariage qui débouche sur un état d'esprit et d'inconscient.. tu peux préciser?

Voilà que l'ami Lionel sort de sa tanière de l'île de Ré (il doit y avoir moins de sable pour faire des pâtés en ce moment.... je déconne bien sûr). La source est l'AFP donc on peut lui preter quelque crédit. Voici la dépêche sortie à l'instant (vous remarquerez que juristudiant est un site up to date !) :

Lionel Jospin se prononce contre le mariage homosexuel

PARIS (AFP) - L'ancien Premier ministre socialiste Lionel Jospin se prononce dans une tribune à paraître dimanche dans le Journal du Dimanche contre le mariage homosexuel, estimant que "le mariage est dans son principe et comme institution "l'union d'un homme et d'une femme"".
Prenant le contrepied de la direction du Parti socialiste, l'ancien Premier ministre affirme "qu'on peut réprouver et combattre l'homophobie tout en n'étant pas favorable au mariage homosexuel, comme c'est mon cas".

M. Jospin insiste sur "le sens et l'importance des institutions", et ajoute: "Je ne crois pas qu'il soit pertinent d'en dénier le sens".

"On peut respecter la préférence amoureuse de chacun, sans automatiquement institutionnaliser les moeurs", conclut l'ancien Premier ministre.

__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum

Du calme, c'est pas la peine de s'énerver comme ça. Tu défends tes opinions et c'est très bien ! Merci néanmoins de le faire en restant courtois et correct, et dans le respect de la pensée des autres, c'est pourquoi j'ai supprimé une phrase de ton post.

[edit] ce message s'adresse à tout le monde : merci de garder votre calme, même si le sujet déchaîne les passions !

__________________________
Avant de poster, merci de lire la charte du forum

le problème c'est que vous casez du religieux la dedans, alors qu'on parlerai d'un mariage civil. On n'est pas obligé de passer devant le curé pour se marier, alors dans ce cas pourquoi refuser le contrat de mariage aux homo?

__________________________
[img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp]roadster un jour, roadster pour toujours [img:f8p0g8qp]http://smileys.inzenet.org/repository/Transports/miniauto.gif[/img:f8p0g8qp][/color]

je pense qu'on devrait pouvoir trouver un contrat pour les "homos" qui aurait des avantages pecuniaires compzatbles avec ceux du mariage mais sans etre le mariage

il est en effet necessaire de pouvoir leur accorder des avantages fiscaux car meme si leur union est contre-nature il n'een reste pas moins qu'ils sont unis quand meme...

voila
@+
Jeeecy

__________________________
Merci de respecter la charte du forum.

M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles

les "avantages fiscaux" dont tu parles avaient en partie été mis en avant avec le PACS. Comme je le disais à Olivier, on n'a pas assez parlé du PACS dans ce message ...
Pensez-vous que celui-ci a plus servi de "lot de consolation" aux homosexuels (sachant que les heteros peuvent aussi se pacser) ?

oui pour le PACS on n'en a pas assez parle
cependant j'estime que le PACS est une grosse connerie et tout professeur un temps soit peu doué le dira également => à cause de l'indivision

non moi je veux un contrat qui ne s'appelle surtout pas mariage mais qui ait les memes avantages fiscaux et seulement pour les homosexuels
donc on pourrait modifier le PACS mais quid de hétérosexuels Pacsés?

les autres avantages du mariage que ceux fiscaux ne seraient pas dans ce contrat spécial ex: adoption, nom commun....

voilà
@+
Jeeecy

__________________________
Merci de respecter la charte du forum.

M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles