Présidentielles 2007

Moi non plus, je ne vois pas pourquoi cela est comique. Au moins, elle a été correcte en acceptant ce débat, Sarkozy ne l'a pas accepté, pourquoi, aurait-il peur de ne pas être élu ?

__________________________
Jean Foyer : « Le juge de l’administration : l’administration de ce juge. »
"Juger l’administration c’est encore administrer ».


http://www.u-clermont1.fr/
-université d'excellence dans le magazine "Challenge" de juin 2009-

Non tout simplement parce que le debat entre les deux tours se fait entre les deux gagnants du premier tour et non pas un perdant....François Bayrou aura tout le temps de négocier ses siéges à l'AN après les électgions présidentielles...

__________________________
Etudiante en 2eme année de droit!Allez, on se motive!!

Je te remercierai de bien vouloir l'appeler Monsieur Sarkozy ou Nicolas Sarkozy, question de respect.

Nicolas Sarkozy n'avait pas à accepter un débat avec le 3ème, qui n'avait qu'à jouer la "petite finale". Si madame Royal l'a accepté c'est juste pour se démarquer de son concurrent et faire un effet de manche "moi je n'ai pas peur".
D'ailleurs, ainsi que monsieur Sarkozy l'a souligné, alors que les deux vedettes débattaient, lui était sur le terrain, au contact des français, là où est la place d'un candidat.

Monsieur Bayrou est un grand spécialiste de la manipulation. Vous avez pour beaucoup oublié qu'en 2002 il s'était de lui-même invité dans les grands meetings de l'UMP et du PS afin de jouer au "cousin sympa" avec les représentants des deux bords.

Et si le débat n'a pas été diffusé, c'est uniquement parce que le temps d'antenne des candidats est contrôlé, et certainement pas parce que monsieur Sarkozy manipule les médias. Rappelons au passage que dans le milieu de la télévision et de la presse écrite, la tendance est très nettement à gauche, alors il serait stupide de penser que certains n'auraient pas profité de l'occasion pour provoquer et égratigner l'image de celui qui doit présider la France si on veut encore la sauver.

Parce que ton histoire de prof de sciences po, merci bien mais tu vas me dire depuis quand un prof de sciences po d'une petite fac est plus compétente qu'un institut de sondage, et surtout peut savoir à une semaine d'une élection pour qui les Français vont voter dans l'isoloir.

Au passage Fanouchka je t'invite à lire mes remarques sur la présentation de tes idées, en fin de page précédente.

__________________________
Dignité, Conscience, Indépendance, Probité, Humanité

olala T_T bien que cette remarque ne s'adresse pas à moi faut arrêter de chercher la petite bête sur les 25 pages du forum on est pleins à dire sego sarko ou segolène ou royal ou nicolas sarkozy peut importe du moment qu'on sait de qui on parle ce n'est pas de l'irrespect et je ne pense pas que Fanouchka dans ses messages disent "' Madame Royal" et "Sarkozy" sans monsieur ; mais royal ou sarkozy ; on dit leur noms en permanence ces temps ci si on peut même pas dire de diminutifs... si tu veux prendre le temps d'écrire madame monsieur c'est ton droit, mais les autres font ce qui veulent et je n'y vois pas là un outrage ni un irrespect ...

Là c'est toi qui cherche la petite bête, et sans doute parce que je ne soutiens pas ton candidat...

Sache mademoiselle que lorsque l'on parle d'un individu illustre décédé, on doit se contenter de son nom de famille, ou éventuellement de son titre joint au nom de famille.
En revanche lorsque l'on parle d'une personne encore en vie, le monsieur/madame est de rigueur. Je ne fais que rappeler une règle simple, qui avait d'ailleurs déjà été mentionnée, preuve que ni toi ni elle n'avez prêté réelle attention aux 25 pages que tu mentionnes.

Pour autant, je ne me suis pas "contenté" de cela, ayant déjà fait un paquet de lignes de remarques à Françoise sur les clichés qu'elle a sortis, sur la page précédente. Et le message dont est extrait l'objet de tes remarques contient bien d'autres points, passés sous silence par tes soins.

Merci à toi d'être intervenue, "zorro", mais ce hors sujet me paraissait inutile.

__________________________
Dignité, Conscience, Indépendance, Probité, Humanité

oh merci divin Monsieur Talion ! Que ferais je sans toi ? tu crois sans doute m'apprendre quelque chose je connais ces règles je les applique dans les copies, mais dans un forum je pense qu'il y a en temps général une certaine convivialité et on est pas obligé d'appliquer à la lettre des règles de ce genre ; détrompe toi, peu importe pour qui tu votes franchement je m'en moque pas mal ce qui me dérange c'est que tu dises qu'il faut parler ainsi et pas autrement ; en lisant les messages de fanouchka bien sur qu'elle ne soutient pas sarkozy mais ce n'est certainement pas parce qu'elle ne dit pas monsieur sarkosy que c'est de l'irrespectuosité ; pourquoi ne t'adresses tu pas à tout le monde en voulant que tout le monde dise monsieur ci madame ça et juste à elle ? le sujet polémique déjà bien assez pour que tu cherches ce genre de petite bête ;
le débat politique m'intéresse, fanouchka a des idées qui peuvent paraître toutes faites ça c'est sûr moi aussi d'ailleurs mais si on en parle c'est justement pour dialoguer et avancer ce n'est pas pour jouer sur la façon de parler ; si elle écrivait en langage sms incompréhensible je comprendrais que ça te gène mais là ...

c'est plutôt toi qui a commencé le hors sujet en t"attaquant sur ce point, enfin on va pas le poursuivre pendant 107 ans.

allez, t'inquiète pas va zorro a d'autres chats à fouetter il y a d'autres lieux plus sympa pour parler de politique ;

edit : je me suis un peu emportée, je suis désolée mais la politique est un thème compliqué et qui porte à la polémique en lui même, pour ma part, je ne m'y intéresse vraiment que depuis peu ça m'intéresse de participer aux conversations pour apprendre des choses faire évoluer mon point de vue, je pense qu'on avance pas seuls mais avec les autres alors je trouve navrant de commencer à critiquer la façon de parler c'est un détail vraiment insignifiant.

Bon, je comprends qu'on réagisse avec passion en politique, en plaçant ses espoirs dans une personne en qui l'on croit.

Je comprends que ça ne plaise pas de voir soutenir d'autres candidats.

Je comprends moins le phénomène passionnel et psychologique, intemporel, qui fait qu'on se sente agressé, nié ou rejetté parce que l'autre critique la personne qu'on soutient, c'est-à-dire les idées que l'on soutient personnellement.

Je rajoute que j'ai en horreur ragots de campagne, ouï-dire, proclamations de fin de l'espèce humaine ( " il / elle est dangereux / se ! " ), alors qu'il y a le président mais aussi le gouvernement, le parlement, les instances européennes, le peuple et qu'on ne pourra jamais satisaire chacun individuellement. Ca enlève toute crédibilité au message. Ca explique pourquoi je ne veux pas me passionner pour la politique sans recul.

Vous faites des efforts et vous dialoguez, c'est super

On continue en évitant les sarcasmes, surnoms et autres sur ce forum [img:m4ig746t]http://magie.alliance-magique.com/images/smiles/bisou.gif[/img:m4ig746t]

Sinon j'édite les mots en question et je les remplace par des noms de légumes. Z'êtes prévenus, ça sera pas beau à voir.

__________________________
Votre sujet a peut-être déjà été traité : avez-vous utilisé la fonction recherche ?
http://forum.juristudiant.com/search.php

*Membre de la BIFF*

Bonsoir,

Angie,j'ai dû mal m'expliqué.
Je dis que les Patrons du CAC40 ainsi que les 150 autres avec l'aide de la droite de l'extème droite essaient encore et toujours de nous diviser.
Parmi ces tentatives celle d'opposer les jeunes sans travail aux femmes ayant un emploi en est un exemple.Aujourd'hui,on ne l'entens pas encore mais moi j'ai connu une période ou cela se propageait.Et grâce aux mouvements des femmes,des syndicats ,des partis politiques de gauche (à certains degrés) cela ne s'est pas développé.

Je ne suis pas resté sur la touche mais ai agis comme je l'ai aussi fait par des grèves pour les salaires ,les libertés,les retraites etc etc.le droit des femmes .,contre la suppression des classes,de la poste ,des privatisations etc etc sans oublier le racisme de l'extrème droite ;qui est toujours en vigueur même si Le Pen emploie des méthodes plus modernes.
Alors le rigolo qui ne connaît rien et qui critique les grèves pour parler comme son MAITRE ferait mieux de changer de sujet.
Sarkozy peut compter sur certaines de ses victimes pour prendre le relai de ses idées nauséabondes venant du chef de l'extrème droite.Entre nous,il doit bien se marrer!

Autre chose ,je connais un paquet de chômeurs qui ont en marre de se lever à 15Heures et profiter grassement des indemnités;ils demandent si des étudiants, salariés pouvaient les remplacer;c'est extra paraît-il!

Alors? on ne dit plus rien?

Cdt

J'ai rien crompris. Je ne sais pas si c'est l'heure, mais je n'ai absolument rien pigé à ce que tu as dit.
qui critique les grèves pour parler comme son maître? De quoi tu parles quand tu dis que cerains chômeurs voudraient être remplacés par des étudiants? De quelles idées nauséabondes tu parles en faisant allusion à Sarkozy? Toujours des grèves? D'autres choses?
Tu devrais répondre en citant les phrases auxquelles tu fais allusion parce que je dois avouer que ce n'est pas très clair comme message.
Pour en revenir à ta première démonstration:



Alors tu es en train de nous dire que c'est une affirmation qui se répand maisq u'en fait non elle ne sait pas répandu parce que divers mouvements l'ont stoppé à temps mais qu'elle va se répandre?

le pire c'est que je suis sure que ce serait marrant à lire lol
vivement que le 6 mai arrive

alors a titre preliminaire sur les noms des candidats

tout le monde utilise les abreviations sego sarko, moi y compris, et je ne vois pas en quoi cela est deplaisant et negationniste de leur personne

si certains preferent leur donner du monsieur Sarkosy ou du Madame Royal, c'est leur préférence

ensuite sur le débat Sego-Bayrou d'hier

alors sur le débat en lui-même, je crois qu'il a été révélateur de plusieurs choses tant sur Bayrou que sur Sego

sur Bayrou, tout d'abord il recommence à bégayer (c'est de l'humour...), ensuite il a gardé ses idées et les a défendu, ce qui fait que pour moi le débat n'a servi à rien, en effet il suffisait de lire leurs programmes respectifs pour se rendre compte que le programme de Bayrou n'a pas grand chose à voir avec celui de Sego

sur Sego, le constat est pour moi édifiant
à chaque question, elle répond avec tout sauf ce qui lui a été demandé, et à la fin de sa réponse on se demande même "c'était quoi la question?", à tel point que les journalistes ont été obligé de la couper à plusieurs reprises pour lui demander de répondre clairement à la question...

si c'est Sego qui est élue Président de la République, i va falloir s'armer de courage à chaque fois qu'elle parlera, parce que si elle nous refait son pacte présidentiel à chaque élocution, on a pas fini...

toujours sur Sego, il y a quelque chose qui m'a choqué dans ses propos!!
quand Barou parle de l'étatisation de son programme, que ca ne sert à rien parce que l'etat n'a plus d'argent et donc créer de nouvelles dépenses comme Sego veut le faire c'est utopique, ou allons nous trouver l'argent?, Sego repond que ce n'est pas l'état qui va prendre en charge les nouvelles dépenses mais les régions!!!

or chez moi les régions ont pour source de revenus nos impots egalement!!!, et donc que ce soit les collectivites locales ou l'etat qui prenennt en charge ces nouvelles depenses ca revient au meme, on n'aura jamais assez d'argent pour tout financer

ensuite sur le role de l'etat, Sego souhaite que l'etat fasse tout, bientot il va meme nous tenir la main pour traverser la route et nous faire a manger et le menage chez nous

sur ce point Bayrou et Sarko se retrouvent, tout comme sur l'économie

sur les institutions, Sego étaient toute contente d'affirmer que son programme était proche de celui de Bayrou, vive le retour à la IVème république et a l'instabilite!!!!!

et des exemples comme cela on peut les multiplier à la pelle

quand au fait de dire que Sarko est un facho, alors de tels propos sont pour moi insupportables et c'est un grane betise, regarde son programme, regarde celui des faschistes et compare, avant de dire de telles anneries, on s'instruit!!!

parce que dans le meme genre d'idee que dire de Sego qui a le soutien des trostkistes, communites et autres revolutionnaires rouges
Sarko lui au moins n'a pas le soutien du Front National et la droite ne l'a jamais mis au gouvernement, chose que la gauche n'a jamais hésité à faire!!!

donc où est le mal??????

__________________________
Merci de respecter la charte du forum.

M2 - DJCE de Nancy
CRFPA de Versailles

Je m'explique sur la phrase "ils pourront faire un duo comique"!

Cela n'est pas du tout lié à leurs idées (loin de moi l'intention de faire une critique de ce niveau). Mais tout simplement pendant leur "dialogue" les blagues (et pas toujours les plus intelligentes) étaient de rigueur.

Un exemple à la fin.

Un journaliste: "alors Monsieur Bayrou, vous êtes prêts à vous installez ensemble..."
M. Bayrou (alors que le journaliste n'a pas terminé sa phrase): "OOOOOOOH"
le journaliste:"au sein du gouvernement bien sûr"
M. Bayrou "oula vous m'avez fait peur!!!!!!"

Et là il regarde Mme Royal et sont morts de rire tous les deux

Sinon je suis d'accord avec toi Jeecy sur le fait que Mme Royal partait dans tous les sens dans ses réponses et que c'était assez difficile à suivre par conséquent!

Et puis perso ça me stress qu'elle soit toujours en retard. Le débat était annoncé pour 11h, elle arrive à 11h15

eh bien excuse moi je n'ai toujours pas compris pourquoi une femme ne pourrait pas etre embauchée a la place d'un jeune. Ce n'est pas le plus competent qui est embauché??? Je suis une femme c'est pour cela que je ne dois pas comprendre. Enfin garde tes idees de la prehistoire si ca t'amuse mais merci de ne plus en faire profiter sauf si tu as une argumentation solide qui prouve que les femmes ne peuvent pas travailler pour cause d'incompetence.

pour durlaloi, je n'ai rien compris

pour le debat Roayl-Sarkosy, je suis pour Sarko

c'est le seul qui a un programme economique viable pour la France
c'est le seul qui souhaite responsabiliser les français et qui arrête avec l'hypocrisie socialiste qui consiste à faire croire aux gens que l'Etat peut tout faire

et enfin c'est le seul qui sait parler... écoutez Royal 1H et vous verrez qu'elle repete tout le temps la meme chose et qu'elle ne repond jamais aux questions posees, encore un pur produit de l'administration, on pose une question et on a 10 pages de commentaires qui n'y repondent pas...

__________________________
[img:r6kohm69]http://img228.imageshack.us/img228/2094/unmodo7fw4ez9bw.gif[/img:r6kohm69]

[img:r6kohm69]http://img85.imageshack.us/img85/7425/adminrd6.gif[/img:r6kohm69]

"Si on fait appel à moi c'est qu'il y a déjà plein de merde dans le ventilo" Preston Lennox

Ah les modés, vous nous faites vraiment carotte. Y'en a marre de cette bande de choux de bruxelles, laissez-nous respirer haricots verts de mes concombres. Vous méritez des tartes dans vos salades

OUI A LA DEMOCRATIE, NON A LA MODECRATIE!!!

__________________________
"....durant les années en cause, ladite commune invitait les promoteurs immobiliers sollicitant des autorisations d'urbanisme à effectuer des contributions volontaires aux finances locales ainsi que les poursuites dont le maire a fait l'objet pour ces faits; ... justifiant suffisamment que la dépense litigieuse a été faite dans l'intérét de la société et peut, dès lors être déduite de ses résultats imposables..." CE 24/05/2006 "M. Genestar"

Ah mon dieu

C'était désopilant Murphys ! On devrait faire un tableau d'honneur pour les meilleurs messages, j'en ris encore

__________________________
Votre sujet a peut-être déjà été traité : avez-vous utilisé la fonction recherche ?
http://forum.juristudiant.com/search.php

*Membre de la BIFF*

j'adore aussi...!!!!

__________________________
Futur M2... ![/color]

excellent

Bonjour,

Angie,merci de relire mes messages concernant particulièrement jes jeunes et les femmes.Merci.

Toutefois je répète que oui,bien sûr les jeunes et les femmes ont le droit au travail et il faut tout faire pour que cela perdure même s'il y a du chômage.
Mais les patrons excellent avec la droite à diviser les diverses catégories de personnes et cette possibilité de division entre jeunes et femmes pourrait très bien se renouveler.Donc,méfiance!

Il n'y a qu'à supprimer la cause du chômage et cela est possible comme ça a été possible de créer 2,5 à 3 millions de chômeurs.

Nounoupoun ,à tes questions je te demanderai de bien vouloir revenir sur les posts du 28/04 à 0h05 et 13h40 pour avoir les réponses.
Je réagissais,donc aux affirmations de SoNnY54 et Talion.

Quand à certaines idées nauséabondes de Le Pen reprises à son compte par ton favori,je ne reviens pas la dessus.Il existe assez d'exemple de sources diffèrentes...

Cdt

j'ai l'impression d'être retourner à une argumentation de maternelle... heu juste comme ça c'est quoi "la" cause du chômage?

__________________________
Avocat (Liste 2) au Luxembourg
Diplômé en France, en Belgique et au Luxembourg
faluchard droit baptisé à Strasbourg
ancien SG et VP de l'AFGES (fédé des étudiants à Strasbourg)
ancien SG de l'AED (amicale de droit à Strasbourg)

Durelaloi excuse moi mais tu as un raisonnement extrêmement caricatural et simpliste. A chaque fois qu'on te pose une question, tu détournes ou alors par à la personne concernée de "ton favori". Mais que dirais tu si je n'avais pas exprimé ce choix?
La droite come n'importe quel patrons du CAC 40 que tu exècres n'a jamais cherché à catégorisé en disant : si les jeunes sont au chomage c'est parce que les femme travaillent. Cest encore une fois un raisonnement simpliste et biaisé que tu tentes d'imposer pour fustiger la droite que tu n'aimes pas (ce qui est ton droit). Mais quand on énonce ce genre de choses, il serait logique de poursuivre par des exemples précis, des faits. Or jusque là, tu nen nas donné aucun. Tu t'es contenté(e) de dire que tu connaissais la chose, mais c'set tout. Excuse moi mais sur un forum ou on débat, la moindre des choses est d'argumenter convenablement.
Ce message n'est pas destiné à t'attquer personnellement, mais c'est ce que je ressens à la lecture de tes posts. Que tes messages soient subjectifs, c'est normal, les miens le sont aussi. Mais pour qu'ils puissent être intéressant encore faut-il argumenter et expliquer.

Je me suis permis de faire cette remarque à Fanouchka parce que nous entretenons de très bons et cordiaux rapports sur le forum, en public comme en privé. Dès lors, je ne faisais que mettre en exergue un point qui me parait important de savoir, en particulier quand on a un certain âge (pardon Françoise ). Vu que les instances dirigeantes du forum ne voient aucune objection à l'utilisation de surnoms, missa est, la messe est dite et je me plierai à leurs règles.
Je trouve juste que lorsque l'on utilise "sego" ou "sarko" on a tendance à facilement s'emporter, alors que le madame, monsieur permet de rappeler qu'il faut prendre de la distance.
Si Françoise n'avait pas été une amie, je ne lui aurais pas fait cette remarque alors qu'elle avait déjà été lancée au début du débat.

Je suis heureux que tu suives ces règles dans tes copies, c'est tout à ton honneur, mais n'oublie pas que je suis chargé de travaux dirigés depuis 3 ans, et que j'ai donc corrigé près de 2000 copies dans ma carrière. Si je fais cette remarque, c'est aussi pour éviter aux étudiants qui ignorent ces règles de commettre ce type d'erreur. Et une fois encore tu as isolé une malheureuse phrase sur deux messages de 50 lignes en tout, ce qui est un procédé douteux quant à la forme et au fond.

Je m'arrête là et reprenons cordialement le débat sur les candidats et leurs programmes

__________________________
Dignité, Conscience, Indépendance, Probité, Humanité

je propose un petit intermède pour retrouver un peu de calme et de sérénité... cela ne fera de mal à personne ...

[url:uly12iwc]http://www.procreo.jp/labo/flower_garden.swf[/url:uly12iwc] (un clic égale... une fleur...)... bon je sais c'est naze mais bon... on s'amuse comme on peut...

sinon,je cherche ausis un lien pour avoir une retransmission du débat de Bayrou/Royal...car je n'ai vu que des morceaux, et j'aimerais pouvoir profiter du tout.

merci d'avance !!!

EDIT : je l'ai trouvé... pour ceux que cela intéresse, le voici :
c'est en 4 ou 5 parties :
[url:uly12iwc]http://www.dailymotion.com/rmc/video/x1u640[/url:uly12iwc]

sur ce site, vous avvez pas mal de vidéos, des bonnes comme des mauvaises.

__________________________
Futur M2... ![/color]

lol c'est joli toutes ces fleurs :p

un de mes contact vient de me faire parvenir ça : http://leweb2zero.tv/video/alfred_80462e6732e285e

vous en pensez quoi ?

si tu t'exprimerais mieux je n'aurais pas besoin de relire tes messages, d'ailleurs meme en les relisant 1000 fois je n'y trouve tjs pas ton argumentation pour dire de telles betteraves

Edit de Mathou : la sanction du légume ! [/color]